글 다듬기?

언젠가 작법을 다루는 책을 읽었을 때에 기억에 남는 내용이 있었습니다. '작가가 가장 먼저 갖추어야 할 덕목은 자신이 쓴 글에서 무엇이 필요한 부분인지 가려내는 것이다.' 그 외에도 지울 때는 과감하게 지워야 한다는 말을 강조한 책이었죠. 아깝다는 마음이 들어도 여러 번 지워낸 글일수록 더 빛나는 법이라면서...

한편 스티븐 킹이 쓴 작법 책도 우연치 않게 읽은 적이 있는데, 거기서는 대화를 서술할 때에 아무리 넣고 싶더라도 부사는 절대적으로 배제해야 한다는 말이 있었습니다.

둘다 외국 책이니만큼 한국 소설가에게도 맞는 원칙인지는 모르겠습니다만 지울수록 글이 멋있어진다는 말은 제법 그럴 듯하게 보였거든요. 스티븐 킹의 말은 굳이 대화를 서술하는 부분( 그가 말했다, 그녀가 말했다)이 아니더라도 글 쓰기에서 어느 부분이던 간에 부사를 너무 남용하지 말라는 것처럼도 들렸고요.

긴 문장이라도 간결할 수 있고 짧은 문장이라도 장황할 수 있다고 생각합니다. 그렇게 생각해보면 깔끔한 문장일수록 좋은 문장인 것이 아닌가, 생각되는데요. 장단점이 있기야 하겠는데.

작가 분들은 여기에 대해서 어떻게 생각하시는지 궁금하네요. 무엇보다 그렇게 다듬어나가려면 어떤 식의 기준을 갖고 잘라내야 할지 무척 궁금합니다. 물론 간결한 문장일수록 좋다는 기준 하에서겠지만요.

게다가 저만 느끼는 것인지 모르겠는데 해외 소설에서는 ~가 말했다, ~가 말했다, 이런 서술이 거의 필수적인 것 같던데 문피아를 둘러보면 잘 쓴 글이라도 굳이 쓰는 것 같진 않던데요. 이건 한국 소설하고 외국 소설의 차이점 때문인가요?

[[탈퇴계정]]

자신에게 맞는 방법은 자신이 직접 글을 써보면서
깨닫는 거 아닐까요?
저는 글을 쓰면서 머릿속으로 1차 편집을 하고
그래도 이상하면 그 때 2차 편집을 하는데
대개 2차는 생략합니다

[란필]

저는 퇴고하면서 늘리는 쪽으로 작업합니다.
방심하면 뼈다귀만 앙상하게 남아있는, 줄거리뿐인 글이 되어버리기 때문에 누락된 설명이나 묘사 등을 넣어서 살을 붙여 어떤 상황인지 좀 더 독자에게 친절하게 보여주려고 노력하지요.
물론 때에 따라 불필요한 부분은 쳐내긴 하지만 대체적으로는 살붙이기로 갑니다.

[란필]

문장쪽이라면, 다시 읽었을때 "부자연스러워!"라든지 "너무 짧아!"라거나 "뭐가 이렇게 더덕더덕 붙었어!"라는 느낌이 드는 부분을 다듬습니다. 어릴때 좋은 문장(및 올바른 맞춤법)으로 된 글을 많이 읽었던 게 남아있어서 분석적으로 따지기 전에 감각쪽에서 거슬리는 걸 먼저 잡아버리더군요.

[에니시엔]

이야기하듯이 읽어보고 어색하다고 느껴지는 부분을 수정합니다.