글로 보여주시기 바랍니다.

글을 쓸 정도가 되면 아마도 눈에 차지 않는 글들이 주위에 많이 있을 겁니다. 더 읽을 글이 없어서, 내가 읽고 싶은 글을 쓰고 싶어서, 나라면 이렇게 말하고 싶어서 글을 쓰게 된 분들이 적지 않을 것입니다.

그런데 쓰다보면 또 글을 쓰는 일이 만만치 않다는 것을 알게 됩니다. 단어 하나, 쉼표 하나 넣고 빼는 일도 어렵습니다.

다른 사람들은 어떻게 글을 쓸까요? 나는 이렇게 고심해서 쓰는데 다른 사람들은 그 결과물에서 말해주듯이 손 가는 대로 대충 써서 내는 것일까요?

물론 그런 글도 있겠지요. 작가가 한둘도 아니고 사람은 천차만별이니 그 사정을 어찌 다 알겠습니까.

그러나 대부분의 작가들은 자기 글을 애를 써서 쓴다고 생각합니다. 왜냐? 나만 애를 쓴다는 건 좀 이상하지 않나요?

경향이라는 게 있고 상황이라는 것이 있기에 전체적인 판에 대해 이야기하는 것은 물론 가능한 일입니다.

그러나 그 이야기를 작가가 하는 것은 보통 일이 아닙니다.

기본적으로 글을 쓰는 것은 지극히 개인적인 일입니다. 작가는 '자기 글'만 쓰면 됩니다. 판이 어떻게 돌아가든 어떤 글이 팔리든 안 팔리든, 소드마스터가 줄줄이 나오고 검강이 난무하고 수십만 명이 쓰러지든 말든, 나는 내 글만 쓰면 됩니다. 내 생각을 지면에 옮기면 되는 지극히 개인적인 일이 바로 '글 쓰기'입니다.

독자가 이러저러하다는 감상이나 느낌을 이야기하는 것은 이해가 갑니다만, '내 글을 쓰기에도 바쁜' 글 쓰는 사람이 다른 글들에 대해 이러쿵저러쿵 하는 것은......

글로 보여주세요. '손 따라 쓴 글'보다 몇 백배나 잘 써서 성공하는 모습을 보여주시기 바랍니다.

글 쓰는 일이 어렵다는 것을 아는 작가님, 자기 글에 집중하시길 바랍니다. 글 쓰는 일은 그런 것이니까요.

[Clari]

질문.
그러니까 작가는 다른 글에 대해 비판을 아예 하지 말라는 말씀이신가요?
예를 들어 보죠. 'a라는 단점'이 있는 글이 있어요. 지나가던 작가가 그 a라는 단점을 보았습니다. 그래서 a라는 단점에 대해 비판을 했어요. 판탄님께서는 그 비판 자체가 잘못되었다는 말씀이세요? 자기의 글에만 집중하고, 그 a라는 단점이 있는 글보다 더 잘나가는 글을 쓰는 게 그 단점있는 글을 비판할 수 있는 길이라고 생각하시는 건가요?

[자현이]

아래에 '역사학자'님의 의견을 겨냥한 글 같네요.
솔직히 작가든 독자든 자신의 의견을 표현할 권리는 있다고 생각합니다.
다만 그 방식이 문제가 되겠죠.

[루이네드]

다른 사람에게 보여주지 않고 혼자서 쓴다면 개인적인 일이겠지만..
인터넷에서 연재를 한다면 충분히 이야기 할 수 있다고 생각하는데요;
조아라에서도 습작이라는게 있고..;
저는 글을 읽고 그에 관한 의견을 말하는 것은 좋다고 생각합니다.
사랑의 반대는 증오가 아니라 무관심이라는 말이었던가,
그런 말이 얼핏 생각나서요 ㅎㅎ;;
뭐, 리플을 잘 남기지 않는 제가 할 말은 아닌듯 하지만;

[서비스]

뭔가... 좀... 이상한 느낌이네요...;

[[탈퇴계정]]

작가는 글로 말하는 법이죠.

그럼.. 독자는...? 역시나 글로 말하겠죠. ;; 감상같은걸루요.

[不完全인간]

....이랄까?

[제법넓은강]

물론 작가라고 해서 지적의 자격이 없다는 것은 아닙니다.
하지만 과연 그 지적을 한 사람이 차후 자신의 글이 자신이 했던 지적에서 온전히 자유로울 수 있을 지 의문이네요.
판탄님은 그런 뜻으로 말씀하신 것도 있다고 봅니다.
자가당착에 빠지지 않게 조심하시길.