악플이 아닌 댓글? 누가 판단해야 하나요?

정담인지 한담인지, 어디서 봤는지 기억은 흐릿합니다.

‘잘 보고 갑니다.’ 라는 댓글을 싫어하는 작가도 있었다는 내용이었지요. 어이 없다는 반응부터 그럴 수 있다는 반응까지 다채로웠어요.

저같은 무명작가는 ‘잘 보고 갑니다.’ 하나가 더없이 반갑지만, 그 댓글을 싫어하는 작가도 얼마든지 있을 수 있다고 생각합니다.

악플이 아닌 댓글? 누가 판단 가능할까요?

‘악플 자체를 위한 악플’ 이 없는 인터넷 공간이라고 생각하시나요? 아니면 악플이란 항상 부모님 안부를 물어야만 악플이라고 생각하시나요?

연재의 재미엔 댓글 보는 재미도 들어갑니다. 물론 제 생각!

재미있게 읽던 글에 어이없는 태클이 끼어들면 독자 입장에서도 눈살이 찌푸려지던데, 과연 악플이 아닌 댓글은 누가 판단해야 하는 건지 궁금합니다.

[페퍼솔트]

작가가 판단할 수밖에 없겠죠.
자기 댓글을 지우는 작가가 마음에 안든다면 독자야 떠나면 그만이고요.

[페퍼솔트]

뭐 저같은 비인기 글쓴이는 악플도 고맙지만요 ㅋㅋ;;

[묘엽]

관습이요.
대다수의 사람들이 보편적으로 타당하다고 인식하는 범위.
물론 그 경계에 선 것에 대해서는 첨예하게 대립하겠지만
그거야 선례가 대신해주게 되겠죠.
말씀하신대로 잘 보고 갑니다. 라는 말을 싫어한다고
그게 악플이 된다고 한다면,
저는 집앞에서 마주친 이웃이 인사하는게 싫다고
그게 비례가 된다고 주장해보겠습니다.

[니푸르]

공감합니다.

[무순]

문피아 막 가입했을때는 글을 읽고 댓글을 남기고 답댓글을 받는 것도
문피아 컨텐츠의 하나라고 생각했었는데..
정담이나 한담글들 보고 언제부턴가 댓글 남기는걸 꺼리게 되었습니다.
글 내용에 대한 댓글도 간섭이나 스포일러 취급..
잘 보고 간다는 내용도 싫어하고..
결국 댓글을 남길 내용이 없어요.
그래서 오타나 오기 혹은 작가님에게 전하고 싶은 말이 있는 경우에만
댓글을 남기게 되었습니다.