이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

나왔군요..

• 답댓글

....

• 답댓글
• 삭제

설봉님의 작품이 나와도 예전만큼의 반응이 나오지 않네요 저도 느끼는거지만 매번 작품이 비슷한 느낌이 들어요. 좋은 작가일수록 매 작품마다 다른 분위기가 나야 한다고 생각합니다. 설봉님이 다작은 아니지만 독자들이 식상해 하는 원인을 좀 고민해 보셨으면 합니다

• 답댓글

동감

• 답댓글

보고 싶네요

• 답댓글

무판비//음.. 저도 설봉작가님 꺼 좋아하는데.. 공감

• 답댓글

실상을 놓고 보면 작가들마다 나오는 작품들 보면 다들 고만고만하고 비슷비슷한데 설봉작가님은 유독 이런 지적이 많은 듯,
글 자체가 좀 무겁고 어둡고 다가서기 어렵다고 생각되는 데 갠적으로는 어느 정도 그런 면이 작용하는 것도 같고...
이런저런 비인기작가들은 외면하고 인기작가들만 놓고 봐도,
쥬논작가의 경우만 봐도 앙신의강림만 놓고 보면 다른 작품들 전개가 뻔히 보임. 마신,뇌신,천신등등 김강현작가는 이런식으로 보면 본좌고, 십전제,환영무인,파멸왕 우각작가 역시 마찬가지
사실 식상하다, 비슷하다 라는 비판으로 넘어가면 요즘 장르소설계에서 몇이나 피해갈 수 있을지.. 한 1/100정도? 그나마 인기작가들이나 비슷해도 재밌게 쓰시니 괜찮지 대다수는 1편 발표하고 나면 2,3편째부터는 찾기도 힘듬

• 답댓글

책이나 구매하고 이런 소릴 짓거린다면 응당히 고개를 끄덕이겠지만 빌려보는 분들이 99%인게 장르문학 독자들인데 비슷하게 쓰지말라 이런 비판하는게 어이없고 황당할 뿐입니다. 그렇게 좋은 질의 소설을 쓰게 만들고 싶다면 우선 이런 훌륭한 소설을 쓰는 작가의 소설을 구매하신 뒤에 더좋은 소설을 써달라던지 비판하시기 바랍니다. 먼치킨이나 양산소설들들에 대해서는 호평이나 쓰고 하는 사람들이 설봉 작가님을 비판할 자격이 있다고 생각하는지 되묻고 싶군요.

• 답댓글

애정을 갖는 독자이기에 하는 말이죠 독자들이 쓴소리를 해야 그걸로 피드백을 하실수 있는 거라고 생각합니다 그러면 무조건 칭찬만 해야하는 것일까요? 설봉님이 높은 필력을 갖고 있는 것은 인정하나 매번 같은 느낌의 글이 나오고 있습니다 확연히 다수의 독자들도 이를 느끼고 있고 식상해 하고 있습니다 무엇보다 중요한 독자들의 반응이 예년과 확실히 다르고 있습니다. 그리고 하늘형님 설봉님 비판하는 분은 먼치킨과 양산소설을 호평한다는 이분법은 무슨 생각으로 하신 것인지 모르겠습니다. 갑자기 설봉님 말에 양산형은 왜 나오는 것이고 누가 양산형을 호평한다는 것인지 모르겠군요.
설봉님 초기작부터 지금까지 다 읽고 있지만 산타나 남해삼십육검 같은 주옥같은 초기작에 비해 지금의 글들은 비슷비슷한 아쉬움을 같게 만드는것 같습니다.

• 답댓글

설봉님은 무협계에서는 누구나 인정하는 뛰어난 작가님이시지요 몇년전 사신때만 해도 그 열풍이 엄청났던 것으로 기억합니다. 하지만 지금은 어떤가요? 냉정하게 말하자면 사신 이후로 다 비슷비슷한 느낌입니다. 사신이 대체 몇년 전 작품입니까? 물론 그 이후의 작품이 나쁘다는 것이 아닙니다 마야만 해도 정말 잘 쓰신 작품이지요 문제는 작품의 풍이 비슷비슷하게 느껴진다는 것이지요 이런 설봉님의 이미지는 이제 독자들에게 각인되어 신작이 나와도 아 또 비슷한 스타일이겠지 하는 고정관념이 자리잡히게 된 것이 가장 큰 문제라고 생각합니다. 개인적으로 점점 떨어져가는 듯한 설봉님의 관심이 안타까워서 글을 쓰게 만드네요 비판을 삼가하라는 댓글이 솔직히 안타깝습니다 그럼 설봉님이 지금 이대로 노선으로 가는 것이 맞는 걸까요? 물론 설봉님의 선택이과 나름의 주관이 있으시겠지만 저는 이제 좀 스타일의 변신이 필요하지 않을까 하는 생각입니다. 틀을 깨는것이 가장 어려운 것이지만 작가님이 더 빛을 발할수 있게 되는 단초가 되지 않을까 합니다.

• 답댓글

무판비님 오로지 설봉 작가님에게만 좋은작품, 색다른 작품을 쓰라고 권유하거나 비판하는건 옳지 못하다 생각됩니다. 무판비님도 알다시피 설봉 작가님의 건강상태는 최악입니다. 이런데도 이정도 질의 소설을 쓴다는 것이 상식적으로 쉬운 것이라 생각 되시는지요? 또한 장르소설의 특성상 대부분 빌려보는 분들이 99% 이라고 말해도 전혀 틀리지 않습니다. 그런데 과연 좋은질의 소설을 쓴다고 하여서 구매해서 읽는 분들이 생기기나 할까요? 설봉 작가님의 소설 가치를 아는 분들이 주로 10대 위주인 독자들중에 몇명이나 알고 있을지 생각하시면 답이 나옵니다. 그냥 킬링타임으로만 읽으려는 분들만 넘쳐나니 그래서 출판사들도 질보다 양으로 찍어대기 때문에 좋은작품을 쓰려고해도 쓸 수 있는 환경 자체가 조성이 안되어 있습니다. 또한 현재 출판되고 있는 작품들중에서 패군보다 훌륭한 소설이 과연 있을까요?

• 답댓글

이 작가님 글이 유독 그런 이야기를 많이 듣는 이유는 그만큼 이 작가님의 글이 개성있다는 얘기가 되겠지요.
대다수의 장르소설 보면 이야기의 틀만 다를뿐 거의 거기서 거기인 수준이죠. 특히 판타지 계통을 보면 분명 작가가 다른데도 뭐 거의 동일인불이 쓴게 아닐까 싶은 것들도 많습니다.
설봉님의 글은 수십페이지만 읽어도 설봉님 특유의 테이스트가 진하게 나죠. 그만큼 뛰어나고 유니크한 필력이라는 것이니만큼 좋은 방향으로 보는게 맞을 것 같습니다
다만 뭐라고 해야할까요? 설봉님 작품 특유의 양파같은 구성이 가장 문제가 되는 것 같습니다. 만화에서 드래곤볼로 대표되는 왕도배틀물(한놈 꺽으면 더 강한놈 나오고 또 꺾으면 새로운 초강자 또 등장하고 무한반복...)같이 항상 적들은 엄청 강하고 그 진실된 정체는 오리무중이고 너무도 약한 주인공이 항상 힘겹게 성장해나가며 진실을 풀어헤치고 자유를 얻으려고 투쟁하고 결말은 허무하고...
차라리 아예 이야기의 스타일을 바꿔서 처음부터 무적의 강력함을 자랑하는 주인공을 내세워 이야기를 끌어가본다던지. 무슨 배후니 뭐니 하는것 말고 그냥 순수하게 무공을 겨루는 그런 이야기를 써본다던지...
설봉님 특유의 필력으로 그런 다른 종류의 글이 읽고 싶기 때문에 그런 지적도 하는 것이라고 생각합니다. 아무리 맛있는 음식도 매일 먹으로 금새 질리죠. 독자입장에서는 당연히 가질 수 있는 정당한 희망사항이라고 생각합니다.

• 답댓글

그리고 책을 구매하느냐 아니냐만을 기준으로 비판의 정당함을 요구하는건 정말 아니라고 생각합니다.
정치 해본적도 없는 놈이 정치가 비판할 자격이 있냐? 라는 것과 무엇이 다른가요?
빌려보지도 않고 사보지도 않고 그저 문피아에서 한권분량 연재되는 것만 보는 사람이라 할지라도 충분히 작가의 작품에 대한 비판을 할 권리가 있다고 생각합니다.

• 답댓글

무분별한 의미 없는 '비난'이 지양되야 하는거죠.
비판과 비난도 구분 못할 문피아 회원은 없을거라 봅니다.

• 답댓글

초우 황규영 님과 더불어 양산의 대가이신듯

• 답댓글

황규영은 좀 심한듯 아무리그래도..

• 답댓글

대왕세종님 말조심 하시죠.

• 답댓글

천잠비룡포는요?

• 답댓글

전 여전히 재미있습니다.
이런 글은 감정이입이 중요한것 같아여.
요즘 매일 엄청난 수의 소설이 나오고 있고, 2시간이면 한권을 후딱 읽어 버립니다.
소설을 조금 천천히 읽어 보면 정말 재미있는 소설이 많은데 말이지요.
ㅎㅎㅎ

• 답댓글

ㅋㅋㅋ 양산의대가는 또 처음들어보네

• 답댓글