어떤 소설이 재밌는 걸까요??

소설을 보다보면 어떤건 아이디어는

좀 있는거 같은데 영 재미가 없는 경우도 있고

어떤건 그냥 할렘 먼치킨 이야기 같은데

너무 재밌는 경우도 있더라고요.

거시기 같은 경우에는 참 재밌었고요.

어떤 무협소설은 보다 보니 참 난감한 게

아이디어는 좀 있는 거 같은데 너무 많이 본 구도라서

좀 질리더라고요. 어떤 단체에서 아이들을 키우는데

주인공의 리더쉽 발휘 후 별 볼일없는 조를 최강으로 만들고..

뭐 이런 이야기. 더군다나 젤 보기 짜증 났던부분이

어떤 사람이랑 계약을 해서 그걸 하면 자기 비전을 전해주기로 했음.

그사람이 나쁜 사람도 아니고 정당하게 계약을 한데다가

그 사람은 그 비전이 없으면 죽을 운명인데, 걍 반만 주더라고요.

그래놓고 한다는 소리가 난 좀 살펴보다가 다 줄라그랬는데

폐관수련을 하는 바람에 못 줬다. 이런 이야기를 하던데

착하다는 쉐키가 저딴 소리나 하고 앉았고..

근데 거시기 같은 경우 뭐랄까 그냥 어떻게 보면

기연+기연+기연+여자+여자+여자=할렘+먼치킨 이렇게

볼수도 있는데 왜 글케 재미가 있는지..

역시 글을 맛깔나게 풀어나가는 게 중요한 걸까요? 흠..

글고 글실력을 늘리려면 어떻게 해야될까요????

소설 써보고 싶은데 내가 쓰고 글을 보니까 완전 투드 수준이라..

[正力]

그렇지요. 이상하게 똑같은 기연+기연+기연+여자+여자+여자인데 재미있는건 재미있는데 왜그런지 참 궁금.

[태산™]

티비에서 방영하는 드라마가 다 거기서 거기인 뻔한 내용과 전개인데도 자꾸 보게 되는 그런 것과 비슷한 게 아닐까 생각합니다.

[死體]

그런데 난감하다는 무협소설을 찝으신게 딱 뭔 소설인지 보이네요.
전 참 재밌게 보았는데 말입니다. ㅇㅅㅇ

[Jahalang]

저도 그런게 뻔할 뻔짜에 뻔한 이야긴대도(심지어 뒷이야기가 짐작이 되는대도 재미있는!!)재미있는게 있고 어떤 건 이야기는 신선한대 영 못보겠는것도 있고 또 거의 대부분 사람이 재밌다는 최고의 작품도 있고 취향차이를 심하게 타서 어느 사람이 보면 못 볼 것이고 어느사람이 보면 또 최고고...

[신안]

잘은 모르겠지만...
기본적인 묘사나 개연성. 글의 강약조절 등과 같은 것이 글의 재미에 영향을 준다고 생각합니다. 아무리 뻔한 구조에 비슷한 설정이라고 해도 재미있다는 건 역시 작가분의 능력인 거겠죠. 작가가 숙련된 마에스트로 처럼 글의 완급을 조절하고 소설의 짜임을 만들어 낸다면 독자들은 몰입할수 밖에 없겠죠.. 그렇다면, 정말로 재미 없는 글은 없을 듯....아닌가...

[신안]

또, 읽는 사람 개인이 공감하고 재미있어 하는 부분이 다르기 때문에 그럴수도 있겠고요.... 에.. 어휘 수준이 짧아 뜻하는 말을 못 전해 드리겠네요...;;