이전 다음

그전에 말이 안되는게 벨기에 정부는 망명이라도 가서 런던에 살아있을텐데 저렇게 마음대로 분할하는건 영국과 전쟁을 하자는 소리입니다

찬성: 0 | 반대: 0

또 프랑스가 독일과 중립조약을 맺은 이유가 독일은 일단 위험요소를 하나라도 줄이면서도 서유럽과 지중해 등의 패권등을 포기했으니까 중립조약을 맺을 필요가 있지만, 프랑스도 1차세계대전과 1929년 대공황 사태 등을 수습하면서 독일을 공격할수 있는 명분을 쌓아야 하니까요.

찬성: 0 | 반대: 0

적어도 명분을 쌓는다는 가정이면 전쟁은 필연적으로 일어난다는 소리이고 전쟁을 상정하지 않는다면 뭐 하나라도 받아내야 합니다

찬성: 0 | 반대: 0

거기다가 프랑스 입장에서 독일이 먼저 침공하지 않는 이상, 자기가 독일보다 먼저 침공해서 온갖 고생을 하고 싶지 않는 마음도 있을거니까요. 솔직히 독일과 소련이 서로 싸우다가 둘 다 망하는게 프랑스 입장에서는 최고의 선택지니까요.

찬성: 0 | 반대: 0

그리고 작중 1차세계대전 종전이 아닌 휴전조약으로 사인해서 전쟁은 언제든지 일어날수 있습니다 더불어 휴전했어도 영국해군의 해상봉쇄는 계속될터라 발칸에서 일어난 오스트리아의 반란을 어떻게 진압했는지도 의문이네요

찬성: 0 | 반대: 0

하지만 벨기에의 국왕과 왕실, 정부등의 대다수들이 공산봉기로 인해 임시정부도 구성하지 못할 정도로 거의 다 죽는다면 불가능한 일도 아니죠.

찬성: 0 | 반대: 0

둘다 망하더라도 자기 이득은 챙겨야죠 그런데 아무 조건없이 중립조약을 체결했을까요? 그렇다면 왜 보불전쟁 당시 러시아는 프로이센과 중립을 맺었으며 그 이전 폴란드 반란과 크림전쟁에서 프로이센은 러시아를 지지했을까요? 외교에는 뭐든지 댓가가 따릅니다

찬성: 0 | 반대: 0

당시 벨기에에는 영국군이 주둔하고 있었습니다 그들이 벨기에 정부가 전복되는걸 그대로 보고만 있을까요? 그리고 벨기에 왕실과 정부는 무기력하게 죽임을 당할까요? 말도 안됩니다

찬성: 0 | 반대: 0

그래서 독일이 왈롱지역을 프랑스가 가지게 도와줬죠. 합스부르크 가문이 헝가리 왕당파 지역으로 대피하고 독일이 이때, 오스트리아를 침공, 반란을 진압하고 오스트리아를 합병했죠.

찬성: 0 | 반대: 0

독일손잡고 왈롱 먹으면 영국과 파국인데 프랑스가 멍청하게 그런 어설픈 트랩에 낚이는것도 이해가 안되네요 세계최강 해군인 영국을 적으로 두는것을 나폴레옹 전쟁을 통해 경험해놓고 똑같은 실수를 저지른다는게 더더욱이요

찬성: 0 | 반대: 0

역사적 변수가 있는 만큼 벨기에 정부와 왕실등이 모인 가운데에 공산당의 테러가 성공할수도 있죠. 그러면 벨기에가 최소한 무정부 사태가 일어나면서 벨기에 내에 있던 지역들이 지역 갈등 등으로 인해 프랑스, 네덜란드에 가는게 이상하진 않을거예요. 지금도 지역 갈등이 심하다고 하니까요.(왕실이 없었으면 이미 벨기에가 해체 했을걸요?)

찬성: 0 | 반대: 0

거기다가 지금도 벨기에의 각 지방들에서 나라가 해체 된다면 프랑스와 네덜란드등에 흡수되겠다는 응답이 최소 40%이상이라는 여론조사도 있으니까요.

찬성: 0 | 반대: 0

지역감정 네덜란드쪽과 프랑스쪽이 있는건 알지만 무력으로 합병하는건 절대 두고보지 않죠 정부와 왕실이 무너졌다 해도 의회가 남아있고 영국에도 왕의 친척이 존재하는등 계승할수 있는 수단이 있고요

찬성: 0 | 반대: 0

또 아무리 약하다지만 민족자결주의에 따르면 사실상 왈롱지역이 프랑스에 가는것도 이상하지 않고요. 그럼 왜 독일이 오스트리아를 합병한것이 잘못됐다라고 얘기할수 있지만 이미 원역사의 3.1운동이 열강들의 무시를 받은걸 보면 가능성이 있을걸요?

찬성: 0 | 반대: 0

무정부 사태등이 일어나면서 의회도 무력화가 되거나 프랑스와 네널란드 등으로 가자는 의견들이 계속 상호 대립을 한다면 소용 없을거예요. 물론 영국이 서둘려서 벨기에의 왕을 선출하려고 하겠지만요.

찬성: 0 | 반대: 0

그리고 1940년에 독일이 프랑스에게 소련의 지원에 대해 항의를 멈추면서도 식량등을 대량으로 사겠다고 한다면 중립 조약을 맺을걸요? 덤으로 중국등에 프랑스의 영향력 등을 늘리는걸 묵인해준다고도 하면 될거고요.

찬성: 0 | 반대: 0

프랑스도 중국을 주요고객 겸 먹잇감으로 보고 있을거라, 경쟁자들 중 하나인 독일이 프랑스의 영향력 등을 늘리는걸 묵인한다는 얘기에 환영할거고요.

찬성: 0 | 반대: 0

독자 여러분 제가 요새 슬럼프라서 영화도 보고 좀 푹 쉰 다음에 대댓 달도록 하겠습니다 잠시 전환이 필요한거 같아서요 의견 감사합니다

찬성: 0 | 반대: 0

프랑스의 궁극적 목표는 알자스 로렌입니다 강탈당한 영토를 되찾는것만큼 중요한게 없죠

찬성: 0 | 반대: 0

하긴 그래서 나중에 1960년대에 프랑스가 바이에른을 지원하는 이유들중 하나죠.

찬성: 0 | 반대: 0

독자 여러분 제가 연재햇던 회차 중에서 대충 어느 파트가 제일 재밋엇는지 말씀해주시면 참고로 하도록 하겠습니다 1부 초반이 대체로 가장 호평인데 그 때 잘 쓸 수 있었던게 서부전선 이상없다 이 명작을 보고 영감을 받아서 잘 쓸 수 있었던거 같은데 2부 2차대전은 제가 준비를 많이 했음에도 불구하고 전쟁의 비참함에 대한 묘사가 오히려 부족한거 같더라구요 2차대전 관련 영화가 많음에도 오히려 영화에서는 정치적으로 지나치게 왜곡되는 경우도 많아서 저한테 영감이 잘 안떠오르더라구요
차라리 이 작품의 2부 마무리는 제가 실력을 갖고 1년 정도 뒤에 마무리를 하고, (제가 이 작품에 워낙 예착이 잇기 때문에 결말 꼭 제대로 쓰고 싶습니다) 차라리 제가 잘 쓸 수 있는 쉬운 단편을 쓰고 여기로 돌아오는게 어떨까도 싶습니다 물론 단편 쓰더라도 이 작품이랑 같은 세계관입니다

찬성: 0 | 반대: 0

좀비 외전과 태평양 전쟁 외전, 하이에 특수부대 외전이 제일 재미 있었어요.

찬성: 0 | 반대: 0

그리고 그 외에도 뺐으면 좋은 요소들 추천해주시면 감사하겠습니다 제가 후기를 좀 읽어봤는데 사생아 같은 것도 너무 많으면 독자분들 입장에서 거부감 느끼시더라구요 지나친 폭력성 같은 경우도 당연히 리메이크때 없애야하는데 사생아도 일부 빼고는 줄이려구요 또 아무래도 독자분들 입장에서도 통쾌한 결말을 원하시기 때문에 악한 캐릭터들은 벌 받게 할까 생각 중입니다 이 외에도 지적해주시면 반영하도록 하겠습니다

찬성: 0 | 반대: 0

1부 초반이 나았던거 같습니다 1부도 후반으로 갈수록 고증이 붕괴되서 불편해지더라고요

찬성: 0 | 반대: 0

여태까지 본편 전개가 뒤로 갈수록 점점 억지로 끼워맞춰서 결과를 도출하는거 같아요

찬성: 0 | 반대: 0

하긴 좀 약간 억지로 맞춘 부분들(1차세계대전 종전, 독소전 부분중 하나인 한스와 오토가 계급과 직급에서 내려오는 파트 등)이 있지만 그래도 작가님이 충분하게 역사 등을 공부한다면 다시 본편 전개를 자연스럽게 맞출수 있을 정도지만요. 거기다가 리메이크까지 할거니까요.

찬성: 0 | 반대: 0