전문가의 도움을 받으니 확실히 다르네요

여차저차해서 도서출판 계약을 맺고

쓰던 이야기를 리메이크 중입니다.

제의가 들어왔을때 가장 기뻤던건

전문가의 지적을 받을수 있다는 점이었습니다.

이 부분, 저 부분, 무엇이 부족하고 무엇이 과한지,

부족한 부분, 개연성이 어긋난 부분, 캐릭터.

이런 것들을 조언받고

다시 한걸음 물러서서 써놨던 글을 보면

확실히 지적받은 것을 고쳐써야함을 느낍니다. 

원래 이야기를 적을때 처음 적는 이야기는 어떻게든 만족이 안됩니다.

이야기를 적을때 가장 의욕이 잃기 쉬운게

1. 무반응

2. 악플

그리고 세번째가 ‘자신에게 만족을 못하여서’라고 생각합니다.

쓴게 마음에 안드니 앞선 부분을 고치고, 고치고, 그러다보니 진도를 못빼죠

이 부분에서 도움을 받아서 어긋난 부분만을 수정도움 받으니

정말 너무너무 편합니다 ;ㅇ;

문피아에도 출판제의 받은 분들, 적지 않다고 봅니다.

기회가 올때 잡으세요.

독자와 전문가는 다릅니다.

독자는 백인백색이라 맞추다보면 어긋나고, 맞추지 않아도 어긋나지만

전문가의 지적은 정말 틀린것이 없습니다.

[명마]

저번에 투고했을 때 연락이 오긴 했는데... 출판사에서 원하는 것과 제가 추구하는 분위기가 완전히 달라서 그냥 미리보기로 가닥을 잡았는데... 도움 많이 되나 보군요.

[김창용]

출판사는 딴거 다 버리고 오로지 잘팔리기 위해서만 수정하는거 아닌가요? 전문가라고 할수가 있나..

[[탈퇴계정]]

경험삼아 한번 잘 팔리는글 써보는것도 좋겠죠.

[김정안]

부럽습니다, 축하.

[화랑세기™]

저는 제의왔는데 전화해보지 않았습니다.
아직 부족하다고 생각되서 말이죠.

[STARBLOO..]

좋은 편집자를 만나셨나 보네요. (^^) 신의 영역이라는 그것...

[금강]

지금의 글...
몇년 뒤에 보시면 생각이 달라지실 수 있을지도 모릅니다.
내가 쓰고픈 글을 잃지 않는 것도 생각해보시기 바랍니다.

[휘동揮動]

와... 뭔가 많은 것을 생각하게 되네요...

[우울삽화]

확실히 고쳐야 함을 느끼고 지적을 수용하는 것은 아주 좋은 자세라고 전 생각합니다. 저는 독자분들의 지적을 싫어하지는 않는데, 그것을 반영할 때는 아주 신중하게 결정해야 한다고 느낍니다. 웬지 그렇게 지적받는대로 고쳐버리면 이도저도 아닌 소설이 되어버릴 것 같아서 말이지요. 당장 전부 고치기보다는 '이것(예를 들면 표현)이 어떤 점에서 문제가 있는가?' '내가 이 표현을 써서 얻고자 했던 장점들이 무엇인가?' 등을 깊이 고민하면서 고친다면 결코 후회가 없으실 겁니다.

[우울삽화]

독자분들의 지적은 그것이 설사 틀렸더라도 의미가 있습니다. 내가 이상하게 여기지 않았던 부분을 이상하게 여기는 분들이 있구나. 라고 의식을 하게 되는 것이죠. 글을 다른 시각으로 보아주는 사람이 있다는 것, 그런 사람이 자신의 생각을 이야기해준다는 것은 아주 좋은 일입니다.

[BanS]

저도 잠깐 전문가의 도움을 받았던 적이 있는데.. 도움이라기 보단 가르침? 아무튼, 확실히 틀리더라구요. 쓰고 싶은 글을 쓰지 않으면 결국엔 펜을 놓게 된다는 말이 기억에 남네요.