뱀파이어 소설들을 읽다보니
거의 대부분 성서에서 나오는 카인의 후예가 바로 뱀파이어의 기원이다
라고 나오더군요.
그런데 이게 조금씩 다르지만 이 설정만큼은 거의 백프로인 것 같은데요.
혹시 이 설정은 표절에 해당 안되는 건가요?
릴리트와 카인 사이에서 낳은 자식들이라는 월드오브다크니스 라는 게임 설정을 차용해서 쓰면 표절이 되는 건가요?
릴리트 빼고 카인의 후예라고 하면 표절이 아니고?
우리 모두 웃어봐요! 우리들의 이야기로.
뱀파이어 소설들을 읽다보니
거의 대부분 성서에서 나오는 카인의 후예가 바로 뱀파이어의 기원이다
라고 나오더군요.
그런데 이게 조금씩 다르지만 이 설정만큼은 거의 백프로인 것 같은데요.
혹시 이 설정은 표절에 해당 안되는 건가요?
릴리트와 카인 사이에서 낳은 자식들이라는 월드오브다크니스 라는 게임 설정을 차용해서 쓰면 표절이 되는 건가요?
릴리트 빼고 카인의 후예라고 하면 표절이 아니고?
고유한 설정을 따오는 것은 표절이 될 수 있습니다. 정확히 말하면 아이디어 자체를 차용하는 것은 법적으로 막을 방법은 없으나, 그 아이디어를 표현하는 방식이 유사하면 저작권 침해가 되기 때문입니다.
엘프와 드워프 같은 케이스는 북구의 신화에서 유래했기 때문에 그 명칭만으로는 표절이 되지 않으나, 톨킨이 표현한 엘프와 유사하다면 문제가 될 수 있습니다.
또한 호빗은 사실 톨킨의 창작물이기 때문에 쓰면 안됩니다. 돈법사에서 호빗을 하플링으로 표현한 것이 바로 저작권 문제 때문이죠.
다만 한국에서 쓰는 건 시장이 작고 톨킨 재단이 몰라서 넘어가는 경우도 있고, 걸려도 호빗이 hobbit 이 아니라고 우기면 귀찮아지기 때문에 얼렁뚱땅 넘어가기도 하고 뭐.......(사실 설정을 좀 추가해서 바꾸면 넘어갈 수 있기도 하고요.)
이게 원천이 되는 소스를 정확히 할 수가 없어요.
대개 보면 서양에서조차 그 소스를 집대성한 인물이 있기 마련이고, 그 집대성한 자료에서 다시 차용해서 씁니다.
대표적으로는 많이들 알고 계시는 러브크래프트가 있겠습니다. 그의 설정을 참고해서 쓴 작품들이 이루 말할 수 없이 많죠. 거의 그대로 가져다 쓰는 경우도 있고, 조금 변형해서 쓰는 경우는 엄청나게 많습니다.
월드오브워크래프트에 나오는 쑨(크툰)을 비롯해 블리자드 게임 외에도 이름만 대면 알만한 게임들에서 러브크래프트의 설정을 가져다 쓰죠.
그리고 뱀파이어의 기원 또한 굉장히 다양한데, 카인의 후예가 기원이라는 것이 대부분이라는 말은 좀 생소합니다. 거의 백프로... 아닙니다. 일부를 전체로 보시는 것 같군요.
오히려 너무 많이 알려져서 식상하기까지 한 드라큘라 백작의 기원이 되는 실제 인물설이...식상하긴 하지만 그래도 가장 널리 알려져 있다고 보는 것이 합당 할 것입니다.
특정 작품의 고유한 설정이라면 저작권을 가지지만, 신화나 전설, 민담과 같은 형태의 원형이 있거나 이미 보편적으로 사용되고 있는 클리셰라면 보편적인 것으로 보아 저작권이 인정되지 않습니다.(다만 정말 클리셰인가 여부는 확인을 해 볼 필요가 있습니다. 클리셰인 줄 알았는데 저작권이 살아있는 경우도 있으니까요.)
다만 WoD 에서 고유한 설정을 부여하여 변경한 설정이라면 저작권이 적용될 여지가 있습니다.
놀(Gnoll) 자체는 로드 던세이니의 창작이지만 저작권이 사실상 풀려있는 상태라 장르적 클리셰로 받아들여집니다. 하지만 이 놀이 악신(데미갓) 이노그(D&D)의 창조물이거나 이노그를 섬긴다는 설정이 나오면 돈법사의 저작권 침해가 되는 것처럼 말입니다.
Comment ' 10