이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

안녕하세요? 반갑습니다^^
날마다 건승 건필 하세요~~~

댓글을 남겨 주셨는데 못 보실가봐 여기에도 남겨 둬요.

아 -장미의 이름- 영화로나 혹은 책으로 보셨다고 생각하고 자세한 언급을 안 했네요.
우선 이 소설은 진입 장벽이 좀 높아요. 저도 처음에 봤을 때 무슨 내용인지 한참을 헤맸죠. 숀 코네리가 나온 동명 영화를 보고 조금 이해했고 제 인문학 지식이 조금 쌓이자 이 소설이 와 닿더군요.
천재가 소설을 쓰면 이렇게 쓰지 않을까 생각이 들 정도로 이 소설은 탄탄합니다. 하지만 1권을 아니 100페이지를 넘기는 게 이 소설의 과제입니다.
편집부에서도 초반 내용을 빼자 라는 의견이 있었으나 작가는 타협하지 않았어요.
대신 -장미의 이름 창작노트-를 작가가 내 놓았는데 이게 소설쓰는 사람에게는 걸작입니다.
-장미의 이름-이 어떻게 써졌는지 창작과정을 써 놓았는데요. 독자 입장에선 강해본이요 작가지망생들에겐 천재가 어떻게 소설을 쓰는지 보여주는 책입니다. 그의 사고흐름만 쫓아가도 나도 명필가가 될 수 있다는 기분이랄까요 ㅎㅎ 그래서 추천 드린 거 었어요. 또 이 책은 독자에게 나는 이렇게 썼다만 보여줄 뿐 해석에 대한 부분은 오롯이 독자에게 맡겨 더 충격이었어요.
우리나라는 작가가 작품을 내 놓으면 비평가란 작자가 이 작품은 이런 거다 라고 정의를 내려 놓죠 그러면 독자는 그냥 비평가가 비평한걸 수용 할 뿐이고요.
솔직히 우리나라 문단의 문제점은 작가의 무식함 -탄탄한 지식 없이 그냥 막 쓰고 보는 그리곤 막힌다 싶으면 뜬금없는 자극적 소재(주로 야한 장면)를 넣고 이 소설에서 꼭 필요한 장면이라 우기는- 과 비평가들의 자의식 과잉 -작가는 그렇게 생각하지 않으나 자신의 지식을 자랑하기 위해 온갖 이론을 갖다 붙여 그럴듯하게 만드는(작가 입장에선 생각지도 못했는데 꿈보다 해몽이 더 좋은)-이 빗어낸 이상한 사태가 되지 않았나 생각합니다.
현재 한국 문단에선 비평가(비평 같지도 않은 비평을 쓰는) 갑이라 문단 자체도 폐쇄적이고요.
아 글을 쓰다 보니 완전 삼천포로 빠졌군요. 욱 하는 바람에 ㅎㅎ
암튼 -장미의 이름-은 스테디셀러라 있을 거 같지만 -장의의 이름 창작노트-는 잘 모르겠습니다. 없다면 도서관 홈페이지에서 책 구독요청 하세요. 워낙 이름 있는 양반이라 요청 시에 거의 받아들일 겁니다.

안녕하세요.
처음으로 인사를 드리게 된 차은별이라고 합니다^^

원래 사람과의 사귐을 좋아하지만, 안 좋은 일이 많았던지라 예민해지게 됐습니다
죄송하다는 말씀 드리고 싶네요.
글로서 자주 교류를 가졌으면 합니다.

아이고 좋은 답변에 제글까지 읽어주고 가셨네요. 감사드립니다 ^^ 저도 잘읽고 갑니다 ~

좋은 의견 주셔서 감사합니다. 저한테는 그런 의견들이 꼭 필요했었거든요^^
감사하는 마음 담아 글 잘 읽고 선호작 꾸욱 누르고 갑니다.^^