제가 밑에서 문피아 베스트를 개선해야한다고 하는 이유는 말입니다.

리플에서 적었듯이 차후에 도입될 유료 연재를 염두에 두고 있기 때문입니다.

유료 연재 도입이란게 쉬운 게 아닙니다. 단돈 10원 짜리 유료라고 할지라도 무료와는 소위 넘사벽의 차이가 있습니다.

적절한 비교는 아닐지 모르겠지만...

한메일이 메일에 수수료 먹이려다 시장 훅가고, 네이버에 밀린 사건이라든지.

포트리스가 한때 국민 게임 소리를 듣다가 유료화 잘못해서 훅간 거라든지...

카운터 스트라이크가 1.5 시절에 세계를 제패하다가, 밸브에서 스팀 도입하면서 과금하려고 하다가 훅 간거라든지.

무료로 서비스할 때 잘 나가던 것들이 유료화 도입하면 큰 변수를 만나곤 합니다.

지금 무료로 글을 보는 시점에서는 몇편 읽어보고 아니면 끝 입니다.

그러나 유료 연재가 도입되어 그것이 돈을 내야 볼수 있는 것이 된다면?

그때에도 그냥 제목만 보고 쉽게 갈까요?

적어도 어느 정도 이름이 알려진 작가분들 외에는 유료 연재 엄두도 못 낼 거라 봅니다.

작연끼리 먹이는 작연 베스트, 일연 끼리 먹이는 일연 베스트를 리플에 주장했던 이유가 그것 입니다.

그래서 최종적으로는 골베(작연 일연 같이 계산한 순위표) 작연(1부 리그 순위), 일연(2부리그 순위)-자연베스트(3부리그 순위).

승급 베스트(자연란에서 일연으로 승급하는 조건에 가까운 순위). 실시간 인기 급상승. 연령대 선호 베스트. 등으로 정리되어야 한다고 생각합니다.

여기에 장르 베스트. (특정 장르끼리만 순위를 먹이거나), 선호작 베스트 정도 추가하면 될거 같습니다.

이 의견이 어떠신지요?

[여우눈]

유료연재는 작연란 이상부터..

[괴인h]

ㄴ그러니까 작연 베스트 얘길 하는 거죠 ㅎㅎ

[이장원]

베스트가 많아지다 보면 복잡해서 어느 베스트가 어떤 작품들을 뽑아놓은 것인지, 어떤 기준으로 선정한 것인지 알아보기 힘든 문제가 생기지 않을까요?
각 베스트가 어떤 의의를 가지고 있는지 직관적으로 알아볼 수 있게만 만든다면야 필요한 사람이 필요한 베스트를 찾아볼 수 있으니 좋은 의견이라 생각합니다.