이전 다음

소련 포로들이 여기서는 더 많이 잡힐거고 전향자들도 여기서는 더 많을거니까 가능할거예요, 게다가 백군을 1차적으로 독일에서 수습, 2차적으로 소련 점령지에서 재수습하고 재편재를 하면 가능해요.

찬성: 0 | 반대: 0

또 그렇기에 포섭을 하라는거죠, 감시가 심할수록 공포 또한 커질거니까, 독일이 백군 정보부등과 함께 활동하는것도 nkvd를 속이면서 포섭을 쉽게 하기 위함이죠.

찬성: 0 | 반대: 0

제가 그 당시 역사, 여러 국가의 사정에 대해서는 공부가 많이 필요하기도 하고 요새 건강이 안 좋아서 일단 올려주신 댓글들 모두 검토하고 휴재 기간 동안 공부하도록 하겟습니다 모든 댓글 다 세세하게 보고 잇습니다 일단 유고슬르비아 쪽에 대해서는 추가적으로 공부를 하겟습니다

찬성: 0 | 반대: 0

소련포로들도 독일군과 백군이 보여준 자료들로 인해 소련에 들어가면 형벌부대나 사형이라는걸 알게 된다면 전향하기 쉬울거고요.

찬성: 0 | 반대: 0

또 진짜로 휴재하면서 건강 챙기시고요, 휴재한다고 하는데 무리하게 연재하시는것 같은데 계속 이러면 몸 나빠저요

찬성: 0 | 반대: 0

전쟁에 대한 PTSD 때문에 의외로 전향하는 사람들은 많지 않을겁니다 겨우 살아서 목숨 부지하고 있는데 또 전쟁에 나가서 같은 러시아인끼리 총부리를 겨누라고 하면 얼마나 갈까요?

찬성: 0 | 반대: 0

그래도 무조건 전쟁터에 나가지 않는다고 설득시키면 전향할수 있을거예요, 안그래도 점령지 복구, 농사일등에 인력이 들어가는데 ptsd로 전쟁을 거부한 전향자들을 투입하면 되니까요.

찬성: 0 | 반대: 0

이당시 유고슬라비아 왕국군이 예비군 포함 150만이라 공산당 정도는 자력으로 해결할수도 있겟네요

찬성: 0 | 반대: 0

근데 내부 문제와 민족 문제등이 너무 심해서 공산당이 수도로 일시적으로라도 점령한다면 크로아티아가 독립하고 공산당에게 역으로 당할 수도 있는데요.

찬성: 0 | 반대: 0

민족 문제가 있긴 햇지만 왕국 스스로 통제 할만한 수준이었고 공산 파르티잔이 도시로 진입하면 시가전을 해야하는데 이 경우는 정규군이 더 유리하죠 숫자도 더 적은 파르티잔 게릴라들이 이길 가능성은 희박합니다

찬성: 0 | 반대: 0

하지만 소련과 발칸 반도내에 있던 친소련 공산주의자들이 곳곳에 소요사태를 일으키면서 유고 공산당을 도와준다면 아주 불가능하진 않아요.

찬성: 0 | 반대: 0

게다가 여기서는 소련이 각국 공산당을 실질적으로 지원해주고 있으니까요.

찬성: 0 | 반대: 0

이때 통제가 약해지면서 크로아티아가 독립하고 슬로베니아가 이탈리아에 흡수, 마케도니아가 불가리아에 흡수 할거고요.

찬성: 0 | 반대: 0

boog55 :// 냅. 원역사보다 유리하죠. 근데, 여기서 변수들이 있습니다.

1. 베르사유 조약이 없지만 종전 당시 협상 조건을 제외하고 20년대에 있던 전후 복구와 군축시기를 간과하면 안됩니다. 전쟁이 끝났기에 전부 소비제인 군수품이 아니라 무역등 경제성장을 고려해야죠. 더군다나 여성인력이 있어도 독일제국에게 순무 혹은 루타바가의 겨울을 겪을 정도로 심각한 식량난에는 농촌 인력이 병력으로 빠져나갔습니다. 그렇기에 전후에도 이정도 병럭 유지하면 독일제국은 무기 개발할 돈도 부족합니다. 그러니, 전세계적으로 가장 돈이 드는 전함 가진 해군에 대한 2차례의 군축조약(워싱턴 군축조약과 런던 군축조약)을 하고 일본제국도 우가키 군축을 주도한 것이 그거죠.

찬성: 0 | 반대: 0

2. 모두다 전투병력이라 할 수 없죠. 제1차 세계대전 종전 시점에 자원하거나 막 징집된 훈련병에 수많은 훈련 시간 단축된 신병들을 비롯하여 노역 및 행정등 비전투병력들도 고려해야합니다. 당연히 이런 병력은 빼는게 당연하며 예비군 소집한이 있어도 이들을 빼고 적절한 병력을 가지는 것이 가장 최선입니다. 북쪽의 김씨왕조봐도 병력 많다고 좋은것도 아닙니다.

찬성: 0 | 반대: 0

3. 솔직히 말해 제2차 세계대전 당시 9월 1일 전쟁 개전 이전이던 1월부터 나치독일은 배급을 시작했습니다. 일단, 대체적으로 1943년에 총력전이 들어갔다치지만 결국 군마가 상당수 있다는 점에서 미국 같은 산업적 역량 가졌으리가 없기에 기계화는 여전히 안되었을겁니다. 그나마 정규군과 예비군 병력들은 소련이 지원한 공산당 봉기로 훈련 밎 실전경험했다치지만 근본적으로 자원을 수입에 의존하고 연구와 개발에 드는 돈이며 개발 과정의 시행착오로 낭비되는 양과 육해공의 예산 및 자원 싸움 모두 생각하면... 그 미국도 M1 개런드 도입하도 전쟁초에 스프링필드 M1903이 소총 주력인 것만봐도 그렇죠. 아마 화포등에서 제1차 세계대전 당시 야포와 대형박격포도 운용할 겁니다.

찬성: 0 | 반대: 0

4. 독일제국 병력이나 질이 다 좋다고 치지만 결국 소련땅이 넓습니다. 아무리 현지 주민회유등을 해도 그 넓은 영토를 다 커버하기 힘들고 구멍이 존재할 수 밖에 없습니다. 그틈으로 소련 특수부대와 친볼셰비키 마을이나 독일제국을 침략자로 보며 제정러시아 제국시기를 분노한 이들로 조직된 파르티잔들의 유격전을 전부 백군계나 동맹군에게 맡길 수 없죠. 게다가 여전히 독일제국에 남은 슬라브인에 대한 차별과 우월인식에 따른 갈등이나 헤롤트와 베르너 같은 독일군 및 동맹군의 전쟁범죄와 차별에 대한 분노며 백군계와의 갈등도 고려하면 치안 병력도 상당수 필요합니다. 당장 이 세계에서 원역사처럼 무리하게 브레스트-리토프스크 조약하면 150만 병력을 동부에 가두어서 루덴도르프 공세도 실패했겠죠.

찬성: 0 | 반대: 0

5. 더군다나 이세계에서 독일과 소련의 갈등이 엄청났기에 상당한 방어 준비도 하고 원본보다 스펙이 너프당했겠지만, 벌써 ZiS-3 76mm 사단포와 T-34/85와 IS-2 까지 나왔을 정도로 기술력이 늘었습니다. 설령 대숙청 후유증이 여전하고 초기의 기습 허용에 적게나마 존재한 독일과 백군계의 공작이나 예상을 빚나간 수많은 첩보에 대한 스탈린의 신뢰성 하락이 있다해도 원역사에서 폴란드 분할 당시 몰로토프 방어선을 신설하여 기존장비 이동시켜 새로 만든지 않고 이미 구축되던 스탈린 방어선이 어느정도 작동하였을 점, 미리 대비를 하고 계속 경계하였기에 스탈린의 충격이 의외로 빨리 수습되어 소련의 행정망이 제대로 돌아간다는 점도 알아야죠. 원역사에서 스탈린은 히틀러가 도둑놈이라 욕할 정도로 독소불가침조약 당시 독일의 사기장사 속에서 영토는 강압적으로 요구하여 발트 3국등을 먹었습니다. 근데, 프랑스 침공을 보며 독일을 과대평가하며 잠시 멈춘 것이고 영국과 전쟁하는 시점에 제1차 세계대전 처럼 양면전쟁 할리 없다는등 나름 논리적으로보고 히틀러를 정상적인 지도자로 보았기에 대숙청의 후유증 수습하느라 바빴고 계속된 정보의 오보를 신뢰성이 떨어진 것에 있습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

소요사태가 일어나면 오히려 영국 프랑스에게 도움을 청할거 같은데요 친영국가인 그리스도 바로 아래에 있고 1차대전때 자국을 침략한 합스부르크와 그 동맹세력보단 그당시 자신들을 도와준 영국과 프랑스가 더 믿음직하니까요 또한 자신들의 영토를 침탈할수 있는 주변국가들과 달리 영국 프랑스는 멀리 떨어져 있어서 침탈할수도 없을거고요

찬성: 0 | 반대: 0

그래도 영국과 프랑스, 그리스등이 있다고 해도 이들은 독소전에 끼어들고 싶지는 않을걸요, 게다가 친 소련 유고 공산당이 수도를 일시적으로 점령할때 공식적으로 나라를 세웠다며 소련에 가담한다면 이들은 모른척 할수 밖에 없을걸요.(물건을 양쪽에 팔아서 이득을 볼 생각만 있으니까요.)

찬성: 0 | 반대: 0

하긴 그래서 우크라이나를 여기서는 포기 했죠, 그리고 그힘을 서부전선에 힘을 쏟아 부은거고요.

찬성: 0 | 반대: 0

g5779_a33903588:// 그래도 스페인도 정식 참전은 아니지만 의용군인 제250 보병사단, 통칭 청색사단(또는 푸른 사단)을 파견했고 포르투칼 의용군 1천여명 뺀 약 4만 4천 정도 병력이며 공화파 연류되어 충성심 입증하려거나 공화파 포로로서 소련으로 탈영하고자 지원한 부류도 있음에도 상당수가 반공주의자에 에스파냐 내전 종군한 베테랑들도 있죠. 아마 프랑코는 내전기 잔혹함에 따른 단절된 외교관계 개선차원에서나 정권 안정 위한 대규모 병력 감축 목적도 있고 영프미와 싸우는것도 아니라 셋다 정식적으로 반공이니 보여주기 차원에서 그 규모를 늘릴겁니다.

민병대도 있지만 긴 내전동안 전투만 하고 전후 범죄가능성 높거나 실업문제 많지만 기본적으로 전투원인 이들 보내는 것이 외교적으로 좋고 전후 치안문제 생각하면 없는게 나을겁니다. 그렇게 문제아들 보내는 동안 그나마 정상적이거나 정권에 해가 없는 병력들을 제대시켜 전후복구하고요.

게다가 원역사에서 독일에서 소련 레닌그라드까지 씻지않고 여름군복만 입어서 약탈도 많이하지만 나치처럼 잔인하지 않고 주민들에게 연민도 가지며 활기찼기에 운용비와 군복등 장비들을 독일제국이 전담한다고 하면 되지요.

찬성: 0 | 반대: 0

또 폴란드와 발트3국을 자립국화 시킨것도 다 이유가 있고요. 괴뢰국이거나 자치국이면 떨어지거나 독립하겠다고 난리가 나겠지만 자립국은 딱 중간에 있는데다 폴란드 온건 독립 운동가들이 이미 정부를 꽉 잡고 있어서 조용할수 밖에 없고요.(일부 권리들을 제외한 대부분의 권리들이 폴란드에게 돌아 온데다 힘을 길려야 한다는 점과 폴란드인들이 정부와 의회, 자립 군부등을 차지하고 있는것도 있죠. )

찬성: 0 | 반대: 0

발트 3국도 마찬가지고요, (발트 3국도 밑의 댓글에 있는 폴란드와 똑같은 구도를 가짐.)

찬성: 0 | 반대: 0

청색사단에 대한 정보입니다. 아마 작중에도 언급될 수 있지 않을까 싶네요. 게다가 스페인에게서 나치보다 심하지 않아도 철광석 광산등 이권은 받을터라 그곳에서 채굴된 자원이 독일제국 전쟁수행에 기여하겠죠.

https://namu.wiki/w/청색사단

https://m.blog.naver.com/mirejet/110125263043

https://m.blog.daum.net/bes365/3796

https://m.blog.daum.net/pzkpfw3485/2250000

https://m.blog.naver.com/yumiun/221200444487

https://m.blog.naver.com/atena02/220765258201

찬성: 0 | 반대: 0

우선적으로 이탈리아 왕국과 불가리아 왕국이며 유고슬라비아왕국이 작중 참전했다는 묘사 없기에 일단 예외로 둡시다.

일단, 핀란드와 루마니아 그리고 헝가리 연방의 참전은 확실한데, 독일제국과의 협의 속에 얻을 영토에 대한 유지병력도 필요하고 기본적으로 국가의 안보와 치안이 무너지지 않은 최소한의 병력을 본토에 남겨야합니다. 그러니, 동맹국 병력도 한계죠.

독일제국도 일단 제1차 세계대전 같은 과오 없이 경제가 흔들리지 않는 선에서 병력을 모을 뿐더러 슬라브인과 소련에 대한 과소평가 및 편견도 있고 제1차 세계대전 당시 제정 러시아를 상정하는 쪽이 많을것입니다. 그렇기에 결국 암만봐도 바르바로사 작전 당시 규모나 그보다 좀 더 나올것으로 예상하죠.

찬성: 0 | 반대: 0