연재와 관련된 이야기를 합시다.
난다킴님께서 쓰신 댓글 내용들을 되새겨보고 그런말씀을 하셨으면 좋겠네요. 몇몇분을 지칭하셧나요? 제가 왜 문피아에 사과를 해야하나요? 재가 말한 내용은 제가 느낌 생각이고 전 맞다고 생각합니다. 그에대해서 문피아에 잘못하지도 사과할일도 없구요. 제가 화가난건 다른사람 지적하시는분이 본인은 어떠시냐는겁니다.
징징글이라구요? 무슨권리로 징징글을 배설하셔서 괜한사람들 기분 상하게 하시나요. 웃긴건 난다킴님에 글이 단지 거칠다고만 표현된다는거네요. 제가 왜 문피아에 댓글이나 글을 안남기냐구요. 맞지 않아서입니다. 공격적이고 냉소적이니까요. 문피아를 존중하신다는 분이 개라고 지칭하시면서 시비를 거시나요?
이해를 못하시네요. 전 비난을 한적이 없고 단지 글에 내용이 보기가 안좋다라고 언급한게 답니다. 매도한적도 비난한적도 없기때문에 사과할것도 없구요. 추천조작사건도 처벌이 어찌되든 큰상관이 없구요. 재미있게 보기는 했지만 그렇게 끝났구나 하고 넘어갈 일이구요. 옹호한적도 지지한적도 없습니다. 단지 해명글보고 어라 지리산님은 아닌것 같네라고 생각했던거구요. 근데 난다킴님 댓글은 멋지시던데요. 별 관계 없는 사람도 화가 날정도로 매도하시면서 사과 요구하고 나는 개니까 짖는거니까 이해해라는 태도는 어떻게 받아들여야하나요?
반대편 싸잡아서 매도하시는분이라서 그런지 말귀를 참 못알아먹으시네요. 흥분을 하셔서 그런건지 원래 그러신건지는 모르겠지만 난다킴님이 하시는걸 보고 열받는 사람은 없다고 보시나요? 어떤면을 말씀드린건지 관심도 없으시고 이해도 못하시네요. 물론 제가 쓴글에 불쾌하실분이 계실것도 같습니다만 왜 이런부분들 지적들을 안하시는건지 보다보다 화가나서 남겼습니다.
평소 독자들이 보는 부분은 추천조작 의문 제시글 뜨면 얼마 있다가 사실이면 바로 제제 공지뜨곤 했죠.
어떻게 보면 이게 지금까지 문피아 내의 매뉴얼이었는지 모르겠습니다.
옆에서 보면 중간 과정이 전혀 없었거든요.
그래서 작가님 호외글 보면서 느낀건 어..뭔일?이였는데..
평소대로 안하니 틈이 보이고 바로 난장판이 되는구나 싶네요.
솔직히 호외글 보고 든 생각은 리뉴얼 하면 유료방식도 도입 된다고하니 유명한 작가님 잡으실려고 그러는구나 했는데...어쩨 지금 와서 보니 이상한 방향으로 논란이 진행(혹은 댓글만?)중이군요..
제가 화가 난 부분은 난다킴님에 전체를 매도하시는 내용과 공격적인 말투, 다른사람에 생각보단 내 생각이 옳다라는 주장 등이였구요. 더이상 드릴 말씀도 없네요.
끝으로 난다킴님께서 자신이 말한 말에 대한 책임문제 말씀하시는거야 제가 관여할 부분이 아닌것같네요. 다만 토론마당이나 건의글에 쓰심이 맞겟죠.
P.S) 제 말투 자체가 공격적이고 냉소적인면이 강하고 글이란게 쓸때마다 사람마다 받아들이는게 다른터라 나름 조심히는 썼지만 흥분한관계로 거친면이 있네요. 삭제하기도 그래서 놔두겠습니다. 괜히 분란거리 하나 더 만들어서 죄송하다고 말씀드리면서 이만 퇴장하겠습니다.
QED 라는 만화의 한 에피소드가 생각납니다.
"1억 3천만명의 피해자" 라는 에피소드였던가요? 네타가 되는 내용입니다만, 누명을 썼던 아버지의 복수를 하기위해 폭탄테러를 꾸미는 아들의 이야기죠. 그러나 결국 폭탄테러는 미수에 그칩니다. 그러나 그 미수 자체가 사실은 1억 3천만명의 피해자를 만드는 진정한 계획이었습니다.
다들 언론에 나와서 하나같이 "모두 매스컴/경찰/정부의 잘못이다. 나는 피해자다" 라고 주장하는 모습을 보게되었기 때문입니다. 하나같이 자신의 잘못은 인정하지 않고 피해자라고 주장한거죠. 그것이 '일본 전국의 1억 3천만명의 피해자'의 정체였습니다.
아버지를 회사에서 퇴직시킨 자들, 매도한 이웃들, 욕하던 제 3자들 그 중 아무도 사과한 자는 없고 억울하다고, 나도 속았다고, 피해자라고 주장합니다. 그들 중 단 한명이라도 오해해서 미안하다고 사과했다면 아들은 그런 짓을 저지르지 않았을지도 모릅니다.
타인에게 지나친 혐오를 사는 글은 원하는 효과보다 역효과를 낼 가능성이 크다는 면에서 결코 좋은 방식이 아니라 생각됩니다.
물론 촌철살인, 블랙코미디, 역설 등 부정적인 것으로 좋은 효과를 끌어내는 방식도 많이 있으며 특히 진중권씨 같은 분은 그 분야의 대가입니다. 그러나 그만큼 탁월한 독서량과 감각, 전략적 사고 등 많은 것을 갖추지 않으면 실패하기 쉬운 방식이라고 봅니다.
이것은 말하자면 '비극으로 사람을 웃기는' 정도로 힘든 것입니다. 영화로 보자면 '인생은 아름다워' 정도 밖에는 못본 것 같습니다. 평화를 원한다면 평화를, 사과를 원한다면 먼저 사과를 보여주는 것이 쉬운 방식입니다. 왜 일부러 어려운 길을 가고, 멀쩡하게 지나가는 사람까지 불쾌하게 하셔야 합니까? 자중하시기 바랍니다.
지나가던 세쯔님이 불쾌하셨다면 죄송합니다.
그런데 이렇게까지 해도 결국 아무도 사과 한 마디 안하는 건 참 안타까운 현실 아닙니까? 그 현실이 짜증났을 뿐입니다.
물론 이런 일은 인터넷에서 흔하게 일어나는 일입니다.
꼬투리가 잡히면 미친듯이 달려들어 물어뜯다가 그게 아닌 것으로 판명되면 마치 썰물이 빠지듯 모든 물어뜯던 사람들이 사라지요. 단, 한 명도 반성과 사과를 하지 않습니다.
그게 싫었던 겁니다. 그 과정에서 격한 표현을 쓴 건 분명한 제 잘못이고 제가 욕을 먹어야 하는 것이겠죠.
하지만 전 여전히 제 표현은 잘못되었을지언정 그들의 태도가 옳다고 생각하진 않습니다. 사과요? 전 사과를 하라면 백번이라도 할 수 있습니다. 왜냐면 제가 한 행동들이 잘못되었다는 건 분명 알고 있으니까요.
이게 현실이었도 이랬을까요?
현실에서 문피아가 가게 사장님이고 소그미님이 납품업체 직원이라고 치죠. 직원이 뭔가 의심스러운 짓을 해서 가게 사장님이 직원에게 해명하라고 했다고 옆에서 지켜보던 모든 사람이 가게 사장님에게 왜 함부로 사람을 의심하고 모함하느냐고 타박을 줬습니다.
그런데 알고보니 직원이 충분히 의심받을짓을 했던 겁니다.
그럼 옆에서 심하게 타박줬더 사람들은 사과하는 게 당연한 거 아닌가요?
인터넷이라고 그냥 슬그머니 사라지면 되는 건가요?
전 그게 싫었고 그걸 물어뜯고 싶었을 뿐입니다.
난다킴님/ 님의 글쓰는 방식을 예를 들어 설명드리면, '여기에 쓰레기를 버리지 마시오' 라는 문구를 주의시키고 지키게 만들기 위해 어긴 사람 집 문앞에다 쓰레기를 쏟아버리는 방식이라고 말씀드리고 싶습니다.
이것은 매우 속이 시원하고 바로 효과를 볼 수 있기 때문에 얼핏보기엔 호쾌하며 협객의 방법이라고 생각을 할 수 있습니다.
문제는 당신 역시 '불특정 다수의 하나'에 불과하다는 것입니다.
난다킴님은 불특정 다수에게 '사과'를 요구하셨습니다. 난다킴님 생각에는 본인 '1'이 상대 '다수'에게 사과를 요구한 것이며, '다수'중의 어느 누구라도 사과를 하면 나는 만족한다고 생각을 하셨을 겁니다. 그러나 그 '다수'들이 생각하기에는 자신이 '1'입니다. 각자 유니크한 존재이며 난다킴님이 오히려 시끄러운 다수에 불과하다는 것입니다.
실제로 그 분들이 무슨 대단한 잘못을 한 것도 아닙니다. 말 그대로 사과 한마디면 끝날 정도의 행위밖에 안했습니다. 그런데 거기에 남들이 폭탄을 쏟아붓기 시작하면 어떻게 될까요?
쓰레기 한번 잘못 버렸다가 내 집 앞마당이 난지도급 쓰레기 천지가 된다면 그것은 적절한 벌을 받은 상황이라고 말할 수 있나요? 남의 돈 1천원을 훔쳤다고 사람 100명이 저마다 내 집에 들어와 '난 협객이다' 하면서 돈을 5백원씩 들고 나간다면 나는 결국 5만원의 손해를 보게되는데, 정당한 벌이라 볼 수 있을까요?
난다킴님 한분도 수백플을 쓰셨는데, 만의 하나라도 쌍지팡이 짚고 동의하고 나오신 분이 두세분이라도 더 있었으면 어쩌실 뻔했습니까? 그야말로 '사과 한마디면 족할 정도의 잘못'을 했기 때문에 '수백 수천플의 악담을 들어야하는' 상대편이 적절한 일을 당하고 있다고 생각하십니까? 지금 누가 가해자이고 누가 피해자인지 다시 가만히 앉아서 생각해보실 필요가 있다고 봅니다.
위에도 글을 썼지만 사실 심정적으로는 오히려 난다킴님의 의견에 동의를 하는 편입니다. '1억 3천만명의 피해자'에서 폭탄테러를 한 아들의 심정에 동의하듯이 말입니다.
그러나 결국 아들은 죄를 지은 사람이고 처벌받아야하는 사람입니다. 남을 일깨워준다는 것은 어쩌면 그 정도로 위험부담을 지는 일일 수 있습니다. 그에 비해 난다킴님께서는 어떤 위험부담을 지셨습니까?
물론 많은 시간을 소비하셨고 정신적 스트레스를 받으셨겠지만, 적절한 방식으로 통제하고 면밀하게 계획을 세우기 보다는 감정을 앞세워 토로하는 욕구의 발산을 우선하셨지요. 꼭 그러셔야만 했을까요? 잠시 자제하고 좀 더 정제된 언어로 표현하려는 노력을 하셨어야하지 않을까요?
그렇지 못했다는 점에서 '나는 비난을 감수한다'라고 말씀하시지만, 실제로는 남들의 비난에 대해 '비난을 감수한다라고 말하는 실드'를 치고 그냥 데미지 없이 견디고 계시는 것은 아닌가 생각이 됩니다만 제 오해일까요? 아니면 정말로 다른 사람들의 비판에 의해 마음이 아프십니까? 마음이 아프지도 않은데 무엇을 반성하고 무엇에 대해 잘못을 인정한다고 말씀하십니까?
난다킴님이 정말 어떤 피해를 감수하셨단 말입니까? 일방적으로 남에게 피해를 끼치시만 하신것이라고 생각됩니다.
저는 당연히 협객이 아닙니다.
그리고 말을 길게 하셔도 결국 제가 원하는 건 하나입니다.
왜? 그들은 사과 한 마디 없이 사라졌을까? 이것뿐이죠.
제 언행과 말투, 행동을 가지고 지적을 하신다면 그건 모두 제 잘못이라고 말씀드릴 수밖에 없습니다. 그리고 뭘 얻고자 이짓을 하는 것도 아니고 뭘 희생하면서까지 의짓을 하는 것도 아닙니다.
그저 꼬리를 자르고 사라진 그들이 조금이라도 느끼는 점이 있길 바랄 뿐입니다.
그리고 世民님 전 조용히 할 생각이 별로 없습니다.
이곳은 애초부터 시끄러운 장소였는데 이곳에 와서 시끄럽다고 얘기하시는 건 좀 아닌 거 같네요. 제가 정확히 무슨 피해를 주었는지 말씀해주신다면 사과드리죠. 혹, 제 과격한 표현이 싫으셨던 거라면 미리 사과드리겠습니다.
아, 세쯔님 마음은 아프지 않으니 걱정하지 않으셔도 됩니다.
그리고 예를 드신 건 좀 이 경우와는 많이 다른 것 같습니다.
저에게 불특정 다수를 향해 쏟아낸다고 했는데. 전 처음부터 지끔까지 특정한 다수에게 쏟아내고 있습니다.
'문피아의 실수와 태도를 문제삼으며 극렬하게 비판하던 그분들' 이게 제가 가리키는 특정한 다수입니다. 문피아는 실수는 해명했고 태도는 사과했습니다. 그렇다면 다음 차례는 누구일까요?
제가 이렇게 확실히 특정된 다수에게 얘기를 하는데 자꾸 문피아 전체 사람들에게 쏟아낸는 것처럼 말씀하시는 건 삼가해주십시오. 거듭 말하지만 제가 배설을 한 대상은 명확하게 정해져 있습니다.
새로 글이 계속 생겨서 게시판을 어지럽히는 것도 아니고 그저 댓글.
이 글이나 댓글란을 클릭하지 않으면 볼 일도 없으니 딱히 시끄럽다 말하기는 좀 그런 것 같고, 이 글을 눌러본다면 결국 이번 일에 관심이 있는 사람이라는 이야기일테니 이런 댓글란의 분쟁 역시 어느 정도 상황 파악에 도움이 될 거라고 생각합니다.
개인적인 생각으로는 새 글로 계속 확대 재생산되느니 차라리 이 댓글란에서 뽕을 뽑는게 더 낫다고 봅니다. 새 글만 아니면 괜찮다고 봐요. 표현이 어떻고 제재감이 되든 말든 이 글만 안 누르면 다른 분들은 신경 안 써도 될 테니.
난다킴님/ 마지막으로 한번만 더 말씀드리겠습니다. 사실 난다킴님께서 고집하고 계신 부분은 다분히 감정적인 부분이기 때문에 설명이나 논리로 그만두실 것이라고 진심으로 기대하고 있지는 않습니다. 다만 그 '감정을 가라앉히는데' 조금이라도 보탬이 될까 싶어 끝으로 한가지만 더 말씀드립니다.
불특정 다수에게 행동을 요구하는 것은 일반적으로 무의미하며 차라리 누굴 지명해서 사과를 요구하십시오. 정말 잘못이 있고 사과할 행동을 했다고 생각하신다면 그 중 한 사람을 꼽아 사과를 요구하실 수 있을 겁니다. 책임지기 싫어서 불특정한 다수를 향해 외치는 것은 그만두시라는 겁니다. 괜히 옆에서 열받아하는 사람과 쓸데없는 논쟁도 마시고 정말 사과해야 될 사람을 지명해서 그 사람을 물고 늘어지십시오.
지목하실 수 없다면 침묵하십시오.
아파서 누가 길에서 쓰러지면 '누가 좀 도와주세요!' 하지 말고 '당신은 119에 신고 좀 해주시고 당신은 이 사람 부축 좀 해주세요!' 라고 구체적으로 사람을 지목하라는 것은 요즘에는 상식이 되었습니다. 사람은 불특정한 누군가가 아닙니다. 불특정한 누군가는 당연히 사과를 하지 않습니다. 그런 '사과가 자연스러운 분위기'를 만들고 싶다면, 실제로 그런 행동을 앞서서 하는 누군가가 필요합니다.
무의미한 파괴 행위는 그만두시고 효과적이고 직접적인 행동을 하세요. 아무한테나 떼쓰는 듯한 행동을 나이든 사람이 해서는 안됩니다. 사실 어린아이도 그런 것은 자신을 사랑해주는 사람, 관심이 있는 사람에게나 효과가 있지 생판 남이 들어주지는 않는다는 것 정도는 약간의 영리함이 있는 아이라면 잘 알고있습니다.
세쯔님 어린아이가 떼를 쓴다고 생각하셔도 좋습니다.
제가 세쯔님보다 얼마나 나이가 어릴까 그게 궁금하긴 하지만 어쨌든 세쯔님의 말은 전부 이해가 됩니다. 하지만 세쯔님도 결국 제 궁금증을 해결해주진 못합니다.
제가 궁금한 건 하나입니다. 이것만 해결 되면 더 이상 댓글을 달 이유도 없을 겁니다. 세쯔님이 그 많은 지식으로 제가 떼를 쓰지 않도록 해주시면 감사할지 모르겠습니다.
궁극적으로 제가 궁금한 점은.
'문피아를 오해하고 비난했던 사람들이 사과를 하지 않는 게 당연한 것인가?'
이겁니다.
혹은
'문피아를 오해하고 비난했던 사람들이 사과하지 않는 것이 아무런 문제가 없는 건가?' 이것도 되겠죠.
세쯔님 논리되로라면 전 이 두가지 궁금증때문에 이토록 떼를 쓰고 있는 것이겠네요.
그리고 이것은 도움이 되라고 드리는 말씀이 아니고 부끄러운줄 알라고 드리는 말씀입니다만, '나는 사과를 100번이라도 할 수 있다. 내가 잘못하는 것이라는 것을 잘 알고있기 때문이다' 라는 것은 뻔뻔한 소리입니다.
당신이 잘못하는 것을 아냐 모르냐는 중요하지 않습니다. 잘못을 했느냐 안했느냐가 중요한 것입니다.
"나는 내가 친일파임을 잘 알고있으므로 솔직하게 사과할 수 있다. 그러나 출세하고 싶으니까 친일은 할 것이다" 라고 하는 것과 무엇이 다릅니까?
혹은 "나는 강간이나 살인이 죄임을 잘 알고있다. 그러나 하고싶으니 여자를 범하고 죽일 것이다" 라고 하는 것과는 얼마나 다릅니까?
물론, '죄질'이 다릅니다. 난다킴님이 하시는 행위는 그 정도로 심한 일이 당연히 아닙니다. 그러므로 살인자 만큼 가증스럽게 여길 필요는 없습니다. 그러나 저렇게 '죄 지은자가 나는 죄 짓는 것을 잘 알면서 내 욕구를 해소하기 위해 범행했다'라고 고백하는 것이 얼마나 뻔뻔한 일인지 느껴지신다면 자신이 하는 말도 얼마나 뻔뻔한 소리인가 좀 되돌아보시기 바랍니다. 정말 하지 않는 것만 못한 소리입니다.
농담 반 진담 반으로 마무리하겠습니다.
"질문은 질답란에 올리세요"
그래도 처음보다는 논리가 정연해지고 논지가 드러나는 좋은 댓글이 되지 않았습니까? 애초에 그 정도로 정리해서 댓글을 쓰셨다면 시끄러운 싸움은 줄었으리라 생각이 됩니다. 그래서 안타깝기도 하고요.
솔직히 제가 그 두가지 질문에 대답을 드릴 수 없는 점은 인정하겠습니다. (사실 당사자도 아니고요) 이미 난다킴님에 의해 감정이 상하신 분들이 많아서 실질적으로 답을 얻기도 힘들게 되었고요. 그 부분은 일정정도 본인 책임이라고 생각이 됩니다.
그렇다 하더라도 답을 얻기를 진심으로 바랍니다. 그렇게 차분한 어조로 공격적이지 않은 태도를 유지하시는게 답을 얻기 쉬우실 겁니다. 저는 그 자체로 만족했기 때문에 더 부언하지 않겠습니다.
선이라는게 있죠. 그리고 규칙이라는 것이 있습니다. 문피아를 비난을 한사람 대부분은 그 선을 넘지 않았습니다. 난다킴님은 선을 넘으셨습니다.
당신이 그 무엇이라고 해도 타인을 물어뜯을 권리가 있는 것은 아닙니다. 인간으로서 최소한의 예의도 지키지 못하는데, 타인의 사과를 받아서 어디다 쓰겠습니까. 누군가에게 요구하는건 자신이 그만한 자격이 되어야 하는 일입니다. 입에 걸레를 문 사람에게는 어느 누구도 사과하고자 하는 마음이 나오지 않겠지요. 사과하는 사람이 이렇게 없는 이유는 스스로 자초한 일입니다. 누군가의 자발적 사과를 위해서 난다킴님 같은 분은 없는게 더 나은 것이지요.
Comment ' 256