이전 다음

천재랑 공부 잘하는건 다르죠...

찬성: 0 | 반대: 0

천하에 재수없는 놈요... 진짜요. 재수없음 ㅡ,.ㅡ

찬성: 0 | 반대: 0

영화나 역사소설 많이 봐서 그래요.

찬성: 0 | 반대: 0

의대 수석 해서 4년 장학금 확보하고서도 재수해서 기어코 s대 장학생으로 들어가던 천하의 재수없는 놈이 생각나는군요 ^^;

찬성: 0 | 반대: 0

우리가 사는 현실속에서의 천재와 판타지를 보는 독자들이 판타지에서 요구하는 천재가 다르기때문 아닐까요? 더군다나 그 주인공이 천재라면 독자들이 원하는 판타지의 주인공인 천재는 모든게 완벽한 천재라서 더 그렇겠죠.

찬성: 0 | 반대: 0

천재는 어딘가 불균형인 사람들이죠. 한분야가 특출하면 다른 분야가 모자라고. 지나치게 암기를 잘하다가도 건망증이 심하다거나, 감정조절이 미숙하다거나...하지만 그런 만큼 자신이 뛰어난 분야에 집요하구요. 천재를 그리느라 힘이 드는데, 그래서 또 애착이 가기도 합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

공감합니다. 천재라고 해서 모든 게 완벽한 사람은 아니죠. 분명 실수를 할 수도 있고 좌충우돌을 통해 더 성장할 수도 있죠. 물론 때때로 남들과 다른 비범한 모습을 보여주기도 하겠지만요.
아무리 천재라고 해도 경험하지 못한, 한 번도 보지 못한, 한 번도 듣지 못한 일을 알 수는 없는 일이라니까요. 그러니 당연히 실수를 하고, 특정 일에대해서는 모를 수도 있는 거죠.

찬성: 0 | 반대: 0

그냥 공부 좀 잘하는 거, 기억력 조금 좋은 것과 천재가 같은 의미일까요.
천재가 특정 분야외에 어눌할 수도 있고, 실수도 할 수 있습니다.
독자가 미치는 건, 천재라면서 바보짓만 골라 할 때죠. 머리가 좋다면서, 생각 이라는 걸 할 줄 모르는 겁니다. 그건 천재가 아니라 그냥 **죠.

일례로, 모 책에서, 머리가 좋아진 주인공이 몇 달동안 도서관을 드나들면서 거기 있는 책을 몽땅 섭렵했다는 부분이 나옵니다.

근데 이 바보가 하는 짓은, 말투도 어눌해, 높임말도 몰라, 세상 물정 어떻게 돌아가는 줄도 몰라.... 그야 말로 호구짓을 하는 겁니다. 머리로 아는 것과 실제로 경험하는 것이 달라서 서투를수야 있죠. 그런데 왠만큼 똑똑한 초딩도 할만한 '생각'이라는 걸 안하면서 그냥 머리 좋고 똑똑한 천재... 식으로 묘사가 되면 누가 인정하겠습니까. 그게 문제라는거죠.

찬성: 0 | 반대: 0

동감합니다! 천재라고 모든것에 대해 천재라면 그건 신이죠...;; ㅋㅋ 동감+1

찬성: 0 | 반대: 0

아마도 독자분들이 천재라 하면 '어느분야에서 공부를 잘한다' 라는게 아닌 '지능지수가 매우 뛰어나고 일반인과 다른 특출난 사고와 비범한 생각들을 가진 사람들'이라고 생각하는게 문제 갰죠.
게다가 독자는 천재가 나오면 배경적 천재가 아닌 직관적 천재를 바랍니다. 아무도 모르던 모 모를 발견, 발명 했니, 전세계적으로 인정받는 천재니, 하는 배경. 하지만 이 천재 타이틀만 떼면 알맹이는 노멀 혹은 어수룩. 이러면 배경과 인물에 괴리감이 발생하죠. 천재라고 모든것에 천재가 아니다. 말이야 좋죠. 하지만 모든 부분이 아닌 천재여야할 일부분에서 조차 천재라는 두각을 보이지 않으니까 문제입니다.
천재라고 하면 어떻게든 어디선가에선 남들과 다른 비범함을 보여줘야 합니다.
번뜩이는 재치와 뛰어난 사고, 지능으로 남들이 생각못한 다른 시각에서의 의견을 제시한다던가, 작은 정보로 핵심을 짚어낸다던가, 등등으로 천재라는 캐릭터를 만들기 위해서는 잡다한 배경없이도 이녀석은 천재다 라고 배경이 아닌 직관적으로 알수 있느냐 없느냐가 가장 중요한것 같습니다. 그것만 재대로 된다면 틱장애라던가 평소 건망증이 있다던가, 커뮤니케이션 장애라던가, 히키코모리라던가, 성격이 어벙벙하다던가는 하등 상관 없겠죠.
독자가 원하는 진정한 천재상은 데스노트를 보면 알수 있습니다. 이걸 보면 누가 작중 인물의 천재상을 설명 안해도 이녀석 머리 좋은듯? 하죠.

찬성: 0 | 반대: 0

그냥 제 기준입니다.
평소엔 맹하다가 특정분야에서 허벌나게 뛰어난 종자들이라고 생각합니다.

모든 것이 뛰어난 사람은 재능만으로 충족된다고 생각되지않아서 말입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

평범한 사람이 하지못하거나 가능은 하더라도 엄청난 노력이 필요한 일을 쉽게 해내는 사람을 해당분야에 재능있는 사람이라고 하지요. 그런데 그 재능있는 사람 조차 '아 이런건 생각해본적도 없어, 불가능해!'라고 말하는 일을 간단히 해내는 사람을 보고 천재라고 합니다.

인간인 이상 재능에 대한 총량이 일정하다고 가정할때 해당분야의 천재는 종종 다른분야에서 매우 큰 헛점을 보이기도 하고요. 그런 갭이 흥미롭게 다가오기도 합니다.

다만 해당분야에서 평범한 사람이나 재능있는 사람들의 추종을 불허하는 뛰어남을 보이지요.
이것은 단순히 수치화해서 정형적으로 보여줄 수 있는 것이 아니라 머랄까 그 분야에 있어서만큼은 도통했다고 해야 할까요?

찬성: 0 | 반대: 0

사람들이 셜록의 천재적인 면과 부족한 부분을 쉽게 받아들이는 걸 보면, 모든 면에서 완벽해야 한다고 생각해서 딴지를 거는 게 아니라 결국 설득력이 부족한 묘사여서 불편해하는 게 아닐까요?

찬성: 0 | 반대: 0

저는 천재라면 괴짜적인 모습이 있었으면 합니다. 천재를 표현못하는 것이면 아직 연구가 덜된 채로 쓴것이거나 캐릭터묘사력이 부족한 거겠죠.

찬성: 0 | 반대: 0

천재하니 향수의 그르누이가 생각나네요
천재의 이야기가 읽고싶어서 글을 읽는 사람은 없지않을까요?
그냥 글이 재밌고 흡입력이 있는데 주인공이 천재인거죠
필자가 작중에서 얘는 천재다라고 주장을 하려고 하면

1. 주인공 주변의 주연들이나 상황묘사로 얘가 천재다라고 알려줌
2. 갈등을 독자가 통수 맞은 것처럼 멍해질 방식으로 풀어가거나 색다른 행동을 취하게 함으로써 독자로 하여금 얘 진짜 천재구나 하고 깨닫게 해줌

데스노트 얘기가 나와서인데
독자들이 어? 이놈봐라 하는 느낌을 줄때가

1. 라이토가 데스노트를 가진 지 며칠 안되어서 심판을 엄청나게 많이 했을때
= 일반인이라면 못하죠.
2. 라이토가 데스노트를 숨기려고 무진 노력을 많이 할 때
= 저렇게까지 해야 하나 싶으면서도 그만큼 라이토가 치밀한 놈이라는 거, 그리고 가족에게까지 필사적으로 숨길 정도로 자신을 감추고 싶어한다는 것

이에 비해서 라이토가 동경대 수석입학했다고 나올 땐 놀랍지도 않죠

항상 많이 공부해야 한다고 생각하는 1ㅅ

찬성: 0 | 반대: 0