이전 다음

채우기만 해봐 뒤에 . 붙여써 끊어주어야 할 것 같네요.

하중... 저게 또 불안한 느낌이 드는건 뭐죠? 설마, 기껏 보수했더니 제2차 진주성 전투 당시와 같은 사태가 벌어지면 골치아플것 같네요.

사람이 실수도 하는것이고 다시 한번 반성도 할 수 있죠. 거중기는 바라지 않지만 자나깨나 안전이 중요합니다. 그보다 솥을 비롯해 비전투물자 비축도 신경써야죠.

찬성: 0 | 반대: 0

동내성에서 고니시가 크게 데이겠네…

찬성: 1 | 반대: 0

진짜 하중은 내생각엔 큰 문제는 없을듯...동래성이 무너진 기억이 없으니....거기에 왜군이 포격을 이용한 공성전이라면 모를까, 전형적인 사람 갈아넣는 공성전을 쓰니 오히려 동래성이 잘 버틸수 있을듯...아주 고니시나 가토 등 선봉장들이 피똥 쌀듯....

찬성: 10 | 반대: 0

나이루//그건 모름.사실 공성전 강공할때 제일X같은게 서양과 원숭이식 성벽구조임.동양식처럼 성벽거대한거 올리고 땡인건 사실 공성전하는거치곤 방어력이 그다지 좋은편이 아님

찬성: 0 | 반대: 0

시간만 벌어도 개이득

찬성: 5 | 반대: 0

그건 중국식 성벽 얘기 아님? 걔들은 토성이라 흙 다져서 자주 무너졌다는거 봤는데...내가 알기로는 우리나라 성벽들은 왠만하면 무너졌다는 얘기를 거의 못 들어봤음....내가 알고 있는 진주성도 아주 혈전을 거치고 임란에서 포병 쓰는데 익숙해진 왜군이 개고생해가면서 무너뜨린걸로 아는데....내구력이 딸린다고 하기에는 좀....

찬성: 5 | 반대: 4

잘 보고 갑니다.

찬성: 0 | 반대: 0

조선판 양규ㄷㄷ

찬성: 0 | 반대: 0

뚝딱뚝딱

찬성: 0 | 반대: 0

나이루//성벽축조방식의 문제가 아니라 성벽의 배치구조문제임.일반적 동양식은 성벽 한번 올라가면 내부에 방어시설 따로없어서 그냥 탈곡당하는문제가 있지만 서양이나 원숭이들은 성문뚫려도 최소1번이상 내성벽이 따로있어서 저항이 가능하고 그 내성문공략할려면 무조건적으로 피해를 받게 성내구조를 만들어놓는특징이 있어서 그런거임

찬성: 0 | 반대: 0

전작의 쥔공처럼 이래저래 공돌이로 굴림만 당하는군요..천성인듯

찬성: 0 | 반대: 0

조선 임란전 읍성들이 자주 무너진건 축성 방법에 문제가 있었음
조선 읍성은 상당수 비만 오면 자주 무너졌습니다.
고려 신라 시대 성보다 잘무너 지는게 조선초기 성이라는..

찬성: 8 | 반대: 0

여장을 왜 없애는지 글로 봐선 모르 겠지만
여장은 필요한거고 다만 너무 두껍거나 너무 낮아서 그 쓸모가 없었던게 문제라는.. 그래서 성랑도 사용 한거라는..

찬성: 0 | 반대: 0

잘 보고 갑니다.

찬성: 0 | 반대: 0

그건 어쩔 수 없지요....당장 시간도 없고 그런 전문 지식도 없으니...그래도 당장 형편없는 성벽보강만 해도 다행....일단 성벽 그 자체만으로도 역할만 해도 충분하죠...적어도 장창보다 낮아지지는 않았으니...

찬성: 0 | 반대: 0

건필

찬성: 0 | 반대: 0

왜구들 저당시 공성전을 할 공성병기가 있으려나 ㅋ
사다리 정도일걸요.
공성전 하려면 성도 중요하지만 제 개인적으로는 더 큰 화력이 필요하다고 봄 ㅋㅋㅋ
화포가 많으면 많을수록 피로서 치룰 대가를 화약으로 대처가 가능하니

찬성: 5 | 반대: 0

아는게 없으니 눈뜬장님과도 같다

찬성: 0 | 반대: 0

잘 봤어요.

찬성: 0 | 반대: 0

거중기 한대만 있어도 개이득인데 만들기엔 시간이...

찬성: 0 | 반대: 0

잘 보고 갑니다.

찬성: 0 | 반대: 0

잘보고 갑니다~^^

찬성: 0 | 반대: 0