이전 다음

잘나가는 영화감독이다 혼자다해먹는다 미디어 거물이다하지만..극장업부분은 cgv극장부분만봐도 그렇게 큰기업은 아니죠. 오히려 코로나에 터키환율폭락에 문닫을뻔함. 비비고가 더 이익남.
제작자로는 성공했지만 감독으로는 세계적으로 흥행한 영화가 아직 없죠. 영화사로는 위에는 유니버설 디즈니같은 넘사벽들이 있고.. 디지털이다머다하지만 소니나 아리캠같은곳에서도 디지털hd카메라만들면서 이름값은 밀리고 기술적으로 별차이없어지고 레드원도 예전같지않죠. 쥔공자산 대부분은 it투자해서 대주주인게 자산90%이상 차지하는듯요

찬성: 1 | 반대: 0

거물이다 머다하지만 최종적으로 미디어계에서는 넷플릭스오너가 상한선으로만 보이고.. 그것도 대단하긴하지만 소설내에서 떠드는거에 비해서 좀 이름값못하는것처럼 보입니다

찬성: 0 | 반대: 0

한국은 이익 몇푼 더 나는 기업이 잘난줄 알지만
주인공의 주 무대민 미국은 사회적 책임을
더 크게 봅니다.
지금 주인공 개인 이 번돈의 반정도는 사회사업
으로 사회에 환원중입니다.
돈 몇푼 더 벌려면 다른 소설 처럼 무지막지하게
투자하지 비극을 막으려 노력하지는 않습니다.
덕분에 미국사회에서도 어느정도 격 을
인정받고 있고요.
이 소설은 어떻게 돈버는가가 아니라
엔터사업에서 미국인들도 인정할정도의
사회공헌사업과 수익사업을 사회에
공언하면서 발전시킵니다.

찬성: 4 | 반대: 0

ehqur님은 호텔업도 부동산투기 영화산업도
극장영업 정도로 생각하시나요.
주인공이 쥐고있슨 지적재산권은 엄첨난
가치를 기지고 있습리다.
극장이나 땅이 아닌 디지털 콘텐즈 지식귄과
영화들의 지식권이 엄청난거죠.
소니가 지금 먹고 사는것도 다 유니버스 인수때
사놓은 지적재산권으로 먹고 산다는것 아시는지요.

찬성: 4 | 반대: 0

세계적으로 몇손가락안에 들어가는 거장 스티븐 스필버그나 제임스 카메룬 감독 재산이 수조원대입니다.

찬성: 3 | 반대: 0

주인공의 목표는 루퍼트 머독 같은 언론 재벌이나 록펠러나 로스차일드 같은 경제 지배자가 아니라
자기가 좋아하는 영화를 맘껏 하면서 같은 영화계 종사자들이 좀더 나은 환경에 살고 싶어하고, 기왕 있는 영향력으로 할 수 있는 범위 안에서 세상에 좋은 일도 하자는 생각이지요.
세계 거물들의 모임에서 초청 고려한다고 해도 귀잖아하는 주인공이지 않습니까

찬성: 0 | 반대: 0

하얀유니콘/개인이 번돈 반을 환원한다는 내용은 어디에있나요? 무슨 사회공헌사업을 했죠? 재벌흉내내면서 현실에서 적자나서 폐쇄된 호텔과 수십년째 적자인 스키장인수한거 말씀인가요? 부동산개발하면서 늪지대를 시에 기부한거? 태권도행사에 돈주고 국뽕하는거?
미국기업들이 어떻게 돈버느냐가 중요한게 아니고 격이 중요하다는데 일도 모르는 말입니다.
기업이 적자가 나도 마지막까지하는일이 배당금지급하는겁니다. 그렇지않으면 ceo와 이사진들이 전부교체당해요.게다가 해고가 일상인곳이 미국기업입니다.
미국이 기부문화를 중시한다고해서 기업가들이 무대책으로 기부하는게아닙니다. 그만큼 세금혜택이 있기때문이고. 빌게이츠같은 사람은 재단활동을 하더라도 생산적인 활동을 합니다. 그러면서 기업이익률은 40%수준이됩니다. 무지성으로 기부하는게 아니에요.

찬성: 1 | 반대: 1

즐기면서 좋아하는 영화를 만드는거 좋고 저도 그부분을 대리만족해서 봅니다 저작권많이 모아두고 두고두고 우려먹는것도 현명하죠
혈기린님말씀처럼 스필버그나 카메룬감독이 수조원대 자산가지만 주인공이 그 반열의 감독이 아니라는겁니다. 선점해서 제작사로서 참여했죠.
아직 감독뿐만 아니라 앞서가는 미디어기업으로서 부족한점이 많다는겁니다.
굉장한 거물처럼 소설속에서 묘사되지만 실질적인 영향력과 자산의 대부분은 it투자업입니다. 미디어본업과 주식투자의 밸런스가 맞지않는게 아쉽다는겁니다.

찬성: 1 | 반대: 1

하얀유니콘님이 소니에 잘못아시는게있는게 지적재산권 좋죠 근데 지금 그걸로 먹고산다는건 침소봉대입니다. 망해가던 소니가 대박쳐서 먹고사는게 첫번째가 이미지센서입니다. 휴대폰과 cctv에 들어가죠 그리고 두번째가 게임 영화 음악 소프트웨어입니다 세번째가 전자기기죠. 플레이스테이션과 방송용카메라입니다. 영화가 전체매출비율로는 14%을 차지합니다. 지적재산권이 매출이 도움되는건 맞습니다만 그걸로 소니가 지금 지적재산권땜에 먹고산다고말씀하시는건 과장입니다

찬성: 0 | 반대: 0

닷컴 버블 무서웠죠
당시 우리나라는 imf로 정신없던 시기라 그런가보다하고 넘어갔지만요

찬성: 0 | 반대: 0

미국 에서 LA 폭동 일어났을때 사전정지 작업으로
그 근처 흑인 고용과 무료 병원 그리고
개인 군사 경호 경호업체 를 만들어
한국인 피해를 막았습니다.
회사 돈이 아닌 개인 투자 수익과
지분 배당금 등을 받아 세금 다 내고
기부했습니다.
국내도 자신의 개인자금 세금 다내고
아버지를 통해 재단을 운용해 기푸하고
6.25군인재단 경찰 가족 후원 등을
통해 사회환원을 하고 있습니다.

지금 주인공의 디지털 지적재산귄 이면
지금의 애플과 같은 위치 입니다.
스마트폰 인터넷 전화 위성통신등 거의
모든 21세기 기술은 주인공에게
커미션 줘야 사용 가능할겁니다.
영화재산권만해도 디즈니 와 같은 위치로
보면 됩니다.
소니도 회사가 어려울때 그 지젘재한권을
팔아서 지금 회사를 복구 시킨 겁니다.
지큼 나와있는 결과만 보지말고
과정을 보세요.
소설 볼때 앞에 10장보고 중간 건너고
뒤메 10장만 봅니까?

찬성: 0 | 반대: 0

당장 이번장 앞에 나와있는 회사들이
아마존과 애플 아닌가요?
애플의 전설이 주인공에게 투정 부리고 있네요.

찬성: 0 | 반대: 0

주인공의 미국회사가 작년에 270억 달러
개인으로 1년에 83억 달러를 벌었습니다.
MS .CISCO .APPLE 등 기술 지적권
공룡주식을 거의 각 40프로 이상
보유하고 있습니다.
뭐를 더 증명해야죠?

찬성: 0 | 반대: 0

영화 음악 만화 책 등의 지적 재산권도
몇대 자손은 놀고 먹을 정도로 벌어놨고
미국 주류세력인 가문들과의 무형자산과
미국 군과 경찰 소방소등의 주세력등에
기부및 참가 활동 등으로 기본 주류세력의
인정을 받고 있는게 가장 큰 자산입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

하얀유니콘/ 반박을 하고싶으면 상대방이 뭘 말하고자 쓴건지 이해하고 쓰셔야 하는거 아닌가요? 동문서답하시면 제가 머라고 답변드려야하나요.. 본업은 감독이고 미디어인데 대부분의 자산의 대부분은 it투자업이라서 아쉽다고쓴겁니다. it투자를 해서 불만인게 아니라 it 투자만큼 미디어쪽도 성장하자는겁니다. 제가 지적한건 미디어계를 주름잡는 거물이라고 말한것치고는 아직 더 큰 미디어기업과 영화사와 더 위대한 감독들이 많으니깐요. 그런데 저한테 시스포 애플 ms 주식보유하고있다 뭘더 증명해야하죠하고 되물으시면 ??? 제가 쓴글을 제대로 이해못하고 글 쓰신것같은데요..

찬성: 0 | 반대: 0

하얀유니콘/ 그리고 소니는 아랫글에는 지적재산권으로 먹고산다고 쓰셨고 지금은 지적재산권팔아서 위기를 넘겼다고 쓰셨네요. 둘 다 아닙니다..
예전의 소니는 하드웨어기업이었는데 전자기기 대부분 정리하고 축소시킨 후에 반도체 금융 소프트웨어그룹으로 바꿨습니다. 소니구조조정 바로 검색하면 다 나오는 내용입니다
그리고 님께서 미국기업은 사회공헌도 같이하고 돈 몇 푼버는게 전부가 아닌 격 있는기업이라고 말씀하셨는데요.. 흑인폭동 막은거 사회공헌한거라고 맞아요 잊고있었네요. 그런데 미국기업이 기부문화 잘되어있지만 님이 평가절하하는 돈 몇 푼 버는데 더 혈안이 되어있는 기업도 미국기업이라는건 모르시나봅니다.

찬성: 0 | 반대: 0

ehqur님
본업이 감독이지만 이제 20대입니다.
영화를 만들기 위해 돈을 벌기 시작힌것입니다.
소설을 읽어보라고 한것이 그 과정들이
잘 나와 있기 때문입니다.
지금 영화를 민ㄴ들고 앞으로 더만들거고
그러기 위해 환경을 조성하고
it에 투자하는건 앞으로 나올디지탈 방송과
영화를 선점하기에 투자를 한겁니다.
소설안에 다 내용이 있으니
제발 소설 읽고 답하세요.
돈을 번 이유와 자선사업을 언제했냐고
물어서 대답한겁니다.
님이 쓴글 이해한것 맏나요.
님은 제 답변이 이해가 되나요?

찬성: 0 | 반대: 0

소니는 발전과 멸망과 복귀에 대한책을
읽고 보아서 잘알고 있습니다.
중요한건 소니가 망하기 직전 주요 음원과 영화를
제외한 주요 저작권등을 팔아 기술투자하고
몇년전만해도 소니가 먹고사는 주수입원이
지적재산권에나오는 수익과 보험에서 나오는 수익으로 먹고살았습니다.

주인공이 형으로 생각하는 투자책임자가 돈을 위해 혈안된 미국기업을 위해 일하다 마약 중독자가 된 사람입니다.
그에게 돈을 맫기며 형이 원하는 기업을 만들라고
했는데 수익 몇푼에 좌지우지되었으면
미구 주류들에 인정 받지 못했을 겁니다.

찬성: 0 | 반대: 0

제 말꼬리 잡고 말하지 마세요.
그러면 한도 끝도 없습니다

소설 처음부터 끝까지 다시 보세요.
답이 다 안에 있습니다.
저는 이소설 원본도 보고 리메이크도
보았기 때문에 님의 말에 답한거 뿐입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

하얀유니코님/ 님은 제대로 읽으신게맞나요? 수익몇푼에 좌지우지됐다면 주류에게 인정받지못했을거라고 말씀하셨는데요. 웨딩사업할때 1억 투자를 받기위해 임원들앞에서 프리젠테이션을 했어요 그리고 성공한후 파커가문에서 또 하나의 시험을 냈죠. 부도직전의 영화사를 사서줘서 살릴수있나 테스트를 했고 더큰부자들을 시기질투하나 멘탈적인 면도 봤습니다. cnn하고 합병안했다고 화도냈구요 그리고 주인공의 형이 적대적 m&a를 한후 마약한것만 기억하지 파커와 그레이엄가문에서 월가투자사를 그렇게 운영하건 기억못하시나봅니다. ㅎ 근데 수익몇푼에 좌지우지되면 미국 주류에서 인정 못받아요? 잘못보신것같은데요. 소니는 모든기사에서 pc사업부매각 오디오사업부분할 tv사업부 분사와 오천명인력감축 모두 공통적으로 나오는 부분입니다. 그리고 소프트웨어 반도체 게임기 카메라에 집중했다구요 그런데 님혼자 책읽어서 지적재산권으로 먹고산다말하면 침소봉대입니다. 음악이 소니전체매출 10% 영화가 12%인건맞는데요. 그게 저작권때문에 먹고살고있다하는건 과장입니다 이미지센서가 스마트폰 cctv 자율주행차 터지면서 대박이 터졌구요 플레이스테이션이 코로나사태터지면서 대박이났구요. 이게 전체매출의 50%가량됩니다 구조조정잘하고 선택과 집중을 잘했기때문이라고 수십개의 기사에 그렇게 적혀있습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

하얀유니콘/ 저도 봤으니깐 다시 읽어보라는식으로 말씀하시지마시구요. 20대이고 감독으로 이제 시작인것도 맞습니다. 그런데 it투자자로서 거물이지 아직 감독으로는 난 삼류감독이니깐 이 영화는 원역사의 감독이 있으니깐식으로 넘어가고 그렇다면 앞으로도 그렇게 될것같습니다. 그래서 갈길이 멀다라고 말한겁니다. 한국에서 영화사 극장차려서 재벌됐다는 말들어보신적있으십니까? 그냥 미국에서 돈벌었으니 한국에서 본인하고싶은 일이라서 하는거라 이해하겠습니다. 그런데 호텔 스키장 하키팀인수하는걸보니 회귀자이면 이십년넘게 적자나는걸 알면서 사니 갑갑한면이 많습니다. 돈벌었으니깐 기부하는셈치고 막뿌리면 그게 호구지 사업가입니까?

찬성: 0 | 반대: 0

ehqur님 토씨 잡아서 말하면 한도 끝도 없습니다.
일본 소니도 일본기업 장기인
장부조작 기업 공시 조작 때문에
경제 학자마다 기업 판단이 틀립니다.
학자들도 결론을 못내린 것을
님과 저가 결론을 내리자는겁니까?

소설을 제발 다시 읽어요.
그러면 호텔 스키장 하키팀 왜
인수하는지 나오니까요.

파커가문 건 도 어떻게 지원을 받게 된거인지
미국 주류 사회에서 어떻케 인증받게 돼는건지
소설에 다 나와 있습니다.
소설 좀 다시 읽어보세요.

말꼬투리 잡지 말라는게 그래서 입니다.
작가가 써놓은 글을 자신의 경험과 관점에서
어차피 해석이 다 다른데
전에 호텔건도 그러고 조단위의 부자가
조단위의 기부를 하는건
누군가에게는 호구로 보이지만
누군가에게는 올바른 행동으로 보입니다.

뭐가 묻고싶으면 소설을 읽고 찾아보세요
소설안에 다 있는 내용을 기억도 못하면서
무슨 소설을 읽었다고 말하는건지...

소설이나 다시 한번 잘 읽어보세요.

찬성: 0 | 반대: 0

말꼬투리를 잡으면
호구지 사업가냐고 하셨는데
주인공 사업가 아니고 감독 입니다.
이런게 말꼬투리 잡는 겁니다.
네버엔딩 입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

ehqur님 소설 이나 다시 읽어보세요

찬성: 0 | 반대: 0

하얀유니콘님/ 제가 말한것도 전부 소설내에서 나온거고 소니에 대해서 주장하는것도 기사에 나오는부분입니다. 미국의 주력가문보면 악착같이 벌고 기부도 크게한다 정리할수있을듯 한데
그냥하시는말씀이 다시 읽어보라뿐이네요.
넌 다 틀렸고 다시 읽어라하면서 본인주장은 확대과장하니 귀막고 아전인수격이네요. 쥔공은 사업가이면서 투자자이고 감독인겁니다. 사리판단이 흑백논리밖에 안됩니까? 님 댓글보니 시간만 아깝네요 더 댓글다는 일은 없을겁니다.

찬성: 0 | 반대: 0

감독으로써는 리메 전엔 아쉽게 끝나서 지금 기대하며 보고 있음 제발 영화 찍는거 더 추가해서 써주세요ㅠ

찬성: 2 | 반대: 0

넷플 투자 중이니 넷플,디즈니 보단 위고 컴캐스트 아래 로 봐야하지 않나....

찬성: 0 | 반대: 0

잘 봤습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

ehqur 님 댓글 안단다니 좋네요.
미국 문화 경제 사회인종사를 앍어야
미국사회의 움직임을 알게 되는데
그걸 소설에서 수십조 부자가
몇천억 돈벌기회 놓쳐다고
본인 감정이입해서 아깝다고하는 사람과
나눌 이야기는 아니죠.
소설에서 지인에게 배푸는 돈 조차
아깝다는 분에게
현실 에서 분배에 대해 말하는건
저도 역량 부족입니다.

댓글 안달아 주셔서 고맙습니다.

찬성: 0 | 반대: 1