이전 다음

맞아요, 군 규모는 그정도로 하라는 거예요, 만주군은 육해공 포함해서 최대 28만~29만, 몽강군도 육공 포함해서 최대 13만, 왕징웨이군도 육해공 포함해서(기존의 괴뢰국 인원까지 추가) 최대 94~96만정도 유지하면 좋을것 같고요.

찬성: 0 | 반대: 0

아니면 왕징웨이군이 기존의 괴뢰국군을 포함해서 육군이 정예 30~40만, 일반 60~80만, 공군은 2~3만, 해군은 1~2만, 육해공 포함해서 최대 125만을 가지는것도 좋을것 같고요.

찬성: 0 | 반대: 0

그리고 만주군은 최대 육군 27만(정예+일반), 공군과 해군은 총 2만정도로 하고 몽강군도 육군은 최대 12만~ 12만 5천, 공군은 5천~ 1만정도 하는게 좋을것 같아요.

찬성: 0 | 반대: 0

깜빡있었는데, 만주국 공군은 1만 5천으로 해군은 5천정도로 하면 좋을것 같아요.

찬성: 0 | 반대: 0

근데 원역사에서는 초기에 9개의 사단과 4개의 여단을 가지고 있었는데, 1945년 만주 침공때 몽강군이 4만 4천이 있었고, 1937년 노구교 사건 이후에 총2만의 소규모 사단으로 편재 되었다고 하니까, 전에 말한 숫자를 약간 고쳐서 자세히 말씀드리자면, 일본이 중국을 치기전의 몽강국 전력을 4개 여단을 없애고 사단으로 통합 편재, 몽강국 육군 정예병은 3만, 일반병 6~7만으로 구성하며 정예병은 무장을 전차등으로 최대한 무장시키고 5천을 공군으로 비행기등을 운용하는데 썼으면 좋을것 같아요. 아무리 생각해 봐도 한때 9~10만을 운용했다고 하지만 13만은 너무 과하다라는 생각이 들어서요. 10만 5천으로 하는게 좋을것 같아요, 무장과 숙련도도 원역사 보다 높이고요.

찬성: 0 | 반대: 0

만주군은 사람이 많이 있었고 도적들등도 징집하니까 정예 9만(몽강국과 달리 일본군 장교들만 지휘), 일반 18만(중국인, 만주인, 몽골인등이 지휘함.) 공군 1만 5천, 해군 5천 이면 충분해죠. 왕징웨이군도 마찬가지고요.(일부 육군 정예병들을 일본군이 지휘함.)

찬성: 0 | 반대: 0

https://m.blog.naver.com/mirejet/110072634951

찬성: 0 | 반대: 0

또 만주군과 왕징웨이군등도 숙련도와 무장등을 충분히 하고요, 솔직히 일본쪽은 군축을 해도 무기를 저장할것 같고, 여기서는 조금은 점령지 통치등이 온건해 지면서 무기들을 여유롭게 생산 할수 있을것 같아서요, 특히 여기서의 중국군은 중앙군은 완전 무장했지만 병력이 적고, 군벌군은 무장 강화를 이루어졌어서 무기가 많이 부족하니까, 만주군과 몽강군, 왕징웨이군이 구식 무기들이라도 완전 무장을 하고 숙련도를 조금 높인다면 무시 못하잖아요.

찬성: 0 | 반대: 0

원역사에서 도적들을 징집했는지는 잘모르겠지만 여기서는 도적들도 징집해서 전력을 늘려야 하니까요.

찬성: 0 | 반대: 0

작가님의 소설이니, 어떻게 쓰시든 항상 응원하며 보겠습니다. 단지, 역사변화에 따라 쓰시되 설득력 있는 설명이 있으면 좋을 것 같네요. 특히나 독일제국과 나치당 그리고 일본제국은 너무나 민감한 문제니깐요. 왕징웨이 정부의 중화민국이나 만주국도 괴뢰정부니...

아! 역사변화로 인해 무기들도 제1차 세계대전기의 MP18을 시작으로 전간기와 제2차 세계대전시대에 나온 무기의 제식명이나 성능이 달라질법한데... 공지에 따로 간단한 스펙이나 설명 그리고 제식명 설명 붙이는게 어떨까요? 일단, 주인공이 육군 중심이니 육군 위주로 쓰시다 나중에 해군과 공군 첨부해도 좋고요. 제1차 세계대전 편의 기관단총 부분은 제식명을 추가하든 수정 나중에라도 부탁드려요

찬성: 0 | 반대: 0

제가 작가님에게 위대한 총통각하와 내가 히틀러라니의 문제점들을 알려줬고 내 독일에 나치는 필요없다의 장점을 쓰라고 했으니까 문제 없을거예요, 또 전간기 부터가 달라진데가 우리가 작가님의 실수를 잡으면 되고요.

찬성: 0 | 반대: 0

또 역사적 사실뿐만 아니라 각 인물들의 심리등도 내용에 넣으면 괘 그럴뜻하게 쓸수 있을거고요.

찬성: 0 | 반대: 0

특히 독일제국과 나치당의 문제는 독일제국이 바이마르 헌법을 토대로 헌법을 수정하면서 전에 말 했던 독일식 민주주의와 제도(문민통치 방식등)등을 도입하면 괜찮을거고 원역사의 나치즘은 사라질거고 여기서의 파시즘은 원역사의 파시즘과 달리 우르 파시즘과 인종차별주의, 우생학, 인종주의, 사회진화론, 국수주의, 등을 이단이라고 칭하며, 없애버릴거고 우월주의와 대중주의 등을 역이용(예를 들면 인종에 관계 없이 우리가 이들을 포용하고 인권등을 보장한다면 우리는 인종차별주의자등 보다 더 우월하다.)하고 민족주의와 지도자 원리, 협동조합주의, 전체주의, 귄위주의, 군국주의, 국가주의, 반공산주의, 영웅주의 등은 있어도 민주주의와 자유주의, 자본주의, 문화 상대주의, 자유지상주의, 화합과 포용을 해야한다는 주장등을 받아들이고 극단화를 절대적으로 배재해야 한다는 정의를 세우면 될거예요.

찬성: 0 | 반대: 0

물론 국수주의, 우생학, 합의파 이론, 우르 파시즘, 사회진화론 등을 없애고 대중주의, 우월주의등은 역 이용, 그외의 군국주의와 권위주의, 국가주의, 지도자 원리, 협동조합주의, 민족주의, 반공산주의, 전체주의, 영웅주의등은 민주주의와 자유주의, 수정자본주의, 문화 상대주의, 자유지상주의등을 받아들여 온건적으로 만들고 극단화와 극우화, 극좌화는 절대적으로 배재한다고 해도 문제는 있을수 있겠지만 전간기 당시에는 이보다 더 좋은 사상은 없다고 생각해요. 의회와 개인등을 보호하며, 극단주의등을 막을수 있으니까요.

찬성: 0 | 반대: 0

또 고립자본주의등을 비판할지 언정 자본주의를 완전히 부정당하지 않고 사회주의등도 좋게 바라볼수 있으니까요. 근데 원역사의 파시즘은 여기서는 강경 파시즘, 즉 파시스트라고 부르니까, (히틀러와 한스, 무솔리니가 만든 파시즘은 온건 파시즘이라고 부르고요.)

찬성: 0 | 반대: 0

밑에 말한 사회주의는 사회민주주의등을 포함한 온건 사회주의 입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

즐감!

찬성: 0 | 반대: 0