이전 다음

g5779_a33903588://물론 아예 불가능하지만은 않습니다. 일단, 충격군이나 소련의 제파전술등은 1942년 스탈린그라드 전투, 1943년 쿠르스크 전투를 비롯해 하리코프 공방전등 동계와 하계에 수차례 있었던 공세를 통하여 전술을 누적하고 분석 및 보완을 하였고 그 성과가 1944년 바그라티온 작전에서 완성된 겁니다. 비록, 소련의 전술 능력이나 무기체계는 높아졌고 투하쳅스키의 군사사상에 대한 여러 제약 요인이 줄었을지라도 소련으로서는 이를 실험한게 겨울전쟁 당시 핀란드 뿐입니다. 설사 스페인 내전이 원역사와 같고 지형 요소를 빼며 겨울전쟁도 대중이 알던 것과 다르거나 왜곡도 많터라도 겨우 1~2번 뿐인 대규모 전투만 있기에 전술 운용등 경험쌓는 시간이 부족할테죠. 할힌골도 따져보면 그 규모에서는 좀 부족하지만요. 거기에 모스크바가 공격당한 상황등 소련에게 불리한 상황에서 벌어진 공세이니 많은 피해가 난게 맞습니다. 실제 역사에서 숫자의 불리함을 극복한 사례도 있잖아요?

물론, 작중 나온 전과는 독일의 과장일 수 있으며 실제 전투에서 낙오나 전투에 따른 부대 편제 붕괴로 흩어진 병사가 많다는 점에서 실제 소련군 피해는 적을테죠. 독소전 초반도 예상과 달리 소련군 정규병력들의 부대 귀환과 재편이 상당히 많았으며 점령지에 남은 병력들이 독일군 병력 보충과 보급을 갉아먹었고요. 사실, 그 숫자와 공세 준비를 생각하면 일종의 전술 테스트인 위력정찰이며 거의 미끼라 봐야할듯 싶습니다. 어찌되었든 소련이 수세인것은 맞고 여전히 모스크바에서 위협이 있다는겁니다. 따지고보면 작가님이 뭔놈의 생각인지 아직도 독일군이 힘키에 있다는 서술쓰면서 아마추어이나 자료를 참고한 모든 군사적 분석이나 예상이 다 엉킨탓이 크지만요!

찬성: 0 | 반대: 0

아 여러분 제 작품이 요새 나무위키에서 너무 까이네요 ㅠㅠ 더 열심히 공부하겟슴다

찬성: 0 | 반대: 0

아무튼, 소련으로서는 침공군 주력은 독일이니 독일군이 최대한 피해를 입는 것이 중요한 전쟁수행 목표입니다. 마침 원역사와 보다도 국경등 정규 병력 피해도 적거나 그들의 활약이 크면서 독일군 선봉부대 피해도 클테고 파르티잔도 양이 주는 대신 낙오병등 질이 오르면서 독일 후방피해도 키우며 날씨도 독일군을 힘겹게 하죠? 그런 상황을 고려하면 스탈린 본인이 이미 죽음을 자처한 이상 소련 전체를 상징하며 소련체제의 결속을 의미하는 스탈린의 목숨과 모스크바를 미끼로 독일군을 끌어들이는 도박을 해볼 생각을 할겁니다. 스타프카와 소련공산당등 수뇌부가 반대하나 히틀러보다도 개인적 능력이 높고 분석도 예리한 스탈린으로서는 아직도 건제할 레드 오케스트라 첩보망 및 파르티잔을 통한 NKVD의 첩보에다 서방 언론 보도며 그동안 경험으로 독일 상황을 꽤 정확히 예측할테고 러시아 영토 장점을 고려하면서 이 계획을 세울테고 총사령관 주코프와 소련 최고 브레인인 참모총장 바실렙스키등도 이에 동의하며 이 공세를 계획하지 않았을까요?

피해는 크지만 어찌되든 독일군의 군사정보는 확보한 셈이고 중요한 피의 수업을 치룬데다 의도처럼 독일군이 재공세를 할 계기를 마련하였으니 아래 병사들과 장교들은 죽을 맛이어도 군사전문가들과 수뇌부들에게는 성공적인 셈이죠. 거기에 모스크바는 레닌그라드와 달리 후방 안전이 확보되 보급이 안정적으로 들어왔고 꾸준한 기술연구성과도 나오며 병사들 경험도 오른데다가 상당수가 애국심을 넘어 침략자들에 대한 복수심 및 독기가 올랐기에 위험하지만 꽤난 안전한 도박인 셈입니다. 소련군도 자신감이 찰테고, 모스크바 주민들도 더 협조할 것이며 일단 방어자가 유리하니 잘 버티면 그동안 연습하고 준비된 포위망이 성공할 것이며 이를 위해 스탈린은 1945년 만주 전략 공세처럼 현장지휘관의 자율성을 높일터라 모스크바 전투는 원역사 이상으로... 기존 모스크바 전투에 스탈린그라드와 바그라티온 전투가 합쳐지면서 진짜 소련의 위대한 승리가 될겁니다.

찬성: 0 | 반대: 0

그리고 한스가 도리어 의도치않게 독일이 스탈린의 함정에 빠져 독일 역사를 통틀은 대참패를 안기게 하였죠. 그동안 지지부진한 상황에서 이 승리는 분명 사기를 높이는건 맞습니다. 근데, 문제는 원역사와 달리 초반부터 거센 소련군 저항으로 소련과 소련군에 대한 인식이 일찍 달라지긴해도 여전히 소련을 과소평가하는 독일 입장에서 다시 한번 상황을 오판하게 만들기 충분하다는 겁니다. 어찌되었든 모스크바로 들이닥쳤고 단시간에 많은 영토 및 인구를 손에 넣었으니 자신만만한 건 똑같은데 이 공세 결과로 소련이 공세에 약하며 마지막 힘을 쥐어 짠 것이니 모스크바 방어력이 떨어졌을테고 이리 되면 한번 더 공세하면 이기지 않을까하는 희망회로가 나올법하죠. 의도치 않지만 지난 세계대전에서도 루덴도르프 공세가 성공했기에 나쁘지 않게 종전하며 사실상 승리한만큼 지금은 루덴도르프 공세시기와도 닮지 않았으며, 심지어 비교하자면 제1차 세계대전 초 제1차 마른전투와 같은데다 마른전투에서 파리 구경도 못한 것과 달리 모스크바안에 어찌되었든 들어가보았기에 마른전투처럼 4년간의 참호전이 있던 상황임에도 그걸 없애며 승리할 기회가 더 나온 셈입니다.

거기에 복잡한 내부사정도 문제입니다. 장기전가면 경제는 어렵고, 배급제등 미리 준비하려던 전시경제는 기업등 복잡한 정치적 문제로 미뤄지면서 준비가 덜된데다 시민들 지지는 안 좋습니다. 집권당인 국가사회주의노동자당과 연정한 정치정당들에게 비난이 간 상황에서 여러모로 밀린 융커와 군부는 이번 공세에 주도권을 잡아 1차 세계대전 시기의 군부집권기로 돌아가고자 하겠죠. 한스 사임후 차기 육군 총사령관은 분명 군부나 융커쪽일테고 이들은 지난 세계대전 경험에서 루덴도르프 공세 신화를 한번 더 재현해볼겁니다. 심지어 러시아 임시정부로서도 정통성을 위해서 모스크바를 원하고 있으며 암만 견제를 시작해도 마냥 이를 무시할 수 없기에 독일은 본의아니게 스탈린의 함정속으로 들어가지 않을 수 없습니다. 시민들도 기대하는데 여기서 초를 친다? 미래 결과를 모르는 입장에서 지금의 비난이 더 두렵기 마련이며, 심지어 두려움보다 기대와 행복회로로 가득한게 지금의 독일제국이라 생각되네요.

찬성: 0 | 반대: 0

폭압은 맞으면 발생하는거라 거리와 상관이 없습니다

찬성: 0 | 반대: 0

더큰건 정보인데 아무리 노력해도 방첩과 첩보는 분명 다릅니다. 아프베어가 라마누잔이나 한스등의 혜택으로 방첩하나는 기가막히지만 첩보는 결국 원역사 수준으로 낮을 수 밖에 없다고 보는게 저의 의견입니다. 아프베어 산하에서 대소련 첩보를 독식한 동방외인군의 첩보망은 이미 소련에게 발각된 상황이며 이전부터 여러번 오보가 나왔으나 이를 오토와 한스의 운이 따라오면서 묻혔을 테죠. 심지어 정보부 장교들이 우려해도 승리 분위기에 초를 칠 수 있기에 묻히는데다 설령 카나리스가 우려해도 이 정보 받은 국방군 수뇌부부터가 무시할 건 뻔합니다. 즉, 이번 모스크바 전투는 이 정보오판이 제대로 적용되는 것이고 따라서 독일에게 대참사는 당연하다는 말! 가뜩이나 공세를 하고파도 단기간에 하려면 결국 있는 자원에서 해야하는데, 어찌 보급한다쳐도 그건 한계죠. 더 심각한게 티거를 비롯하여 최신이든 아니든 대규모 중장비들이 전부 전선에 있는 것이며 부족한 병력 보충 위해서 서부국경의 정규 병력 이동도 시행된다는 것이라서 모스크바 전투 결과는 독일에게 진짜 참상입니다. 점령지 축소는 당연하나 이전부터 제가 언급했듯 대규모 정예병과 중장비 상실은 독일을 원역사 같은 만성적 무기부족과 노획무기 의존도 증가 따른 보급 대참사로 가는 건 확정이죠. 간신히 중장비는 어찌 완편 유지했지만 손실분을 보충할 상황에서 보병장비 보수에 들어가니...

분명 히틀러는 이 승리를 기뻐하나 그의 동물적 감에서 위화감이 들 것이며 최소 동방외인군보다는 정보는 적고 국방군과의 경쟁에서 의도적 악의성 공격을 할지라도 SD는 좀 더 정확한 판단을 내릴것입니다. 그러나 히틀러는 이미 전쟁에만 집중하면서 정치가 소홀해졌고 안그래도 안좋은 민심에다 러시아 임시정부와 군부 압박탓에 공세를 승인할 수 밖에 없으며 본인도 기대하는데다가 이 승리에 가장 기뻐할 카이저 빌헬름 3세가 낙관론을 믿고 군부의 공세 계획 지지하면 방법이 없습테죠. 거기에 SS는 잔인하지만 이것이 군부 힘을 빼고 추후 SS가 주도권을 잡는 기회로 삼기에 나치당과 함께 최대한 나치당이 이 공세의 주체가 아닌점을 강조하는데 집중할 겁니다. 창당 자체에서 군부입김도 있는 만큼 괴벨스도 군부에 대한 찬사로 안심 시킬 겸 당에 갈 피해를 최소화하는데 기여하는거죠. 비유하면 은하영웅전설에서 이제르론 요새라는 만리장성 입구인 산해관 같은 국경의 거대 요새 및 전진기지를 점령하여서 자유행성동맹이 기존 수세였던 상황을 벗어나 은하제국을 공격할 기회가 왔으며 그에 따라 제국령 침공작전이 상정되어 떨어진 지지율 반등을 노린 수뇌부가 시행하였으며, 기생충 같은 윱 트뤼니히트가 기존의 강경책에서 벗어나 회의때 조용히 있다 투표에서 갑자기 반대표를 내는것과 같습니다. 어찌되었든 이기면 집권당인 나치당이나 반대했어도 우국기사단과 같은 지지자들에다 국방장관이란 직책속에 꾸준히 군부내에 세력 키운 욥 트뤼니히트도 수혜 받는 것이고 패배하면 둘은 책임에서 벗어나는것과 다를바 없죠. 그러니 SS는 겉으로 반대하면서 사실상 공세를 가게하고 무장친위대는 추후 패배 수습에 대비하며 방어에 집중하고 나치당은 공세 책임들어 군부를 손본다는 것에서 나름 짭짤한 이득인법니다. 잔인하지만요...

찬성: 0 | 반대: 0

하긴 히틀러가 육군 최고 사령관을 겸직 할수도 있겠지만 융커와 군부의 불만등을 달래기 위해 육군 최고사령관직에 융커파나 군부파를 임명 할수도 있겠네요. 아무튼 그렇게 소련군에 의해 독일군이 대판 깨지고 이때 한스가 중상을 입고, 오토는 죽을 위기에 처하다가 마르틴이나 하이에, 앙뚜완에 의해 구출된다고 제가 얘기했죠. 그 과정에서 한스와 오토등이 장교들은 물론 병사들이 막 죽어가는 모습과 밀고 들어오는 소련군의 모습등을 보고 반성한다고 얘기했고요.

찬성: 0 | 반대: 0

그리고 나치당과 ss가 모스크바 공세 실패와 소련의 대공세등의 잘못을 군부와 융커에 몰아주면서 기회를 잡으려고 하겠네요.

찬성: 0 | 반대: 0

또 카이저와 히틀러도 자기가 공세의 주체가 아니라고 하겠네요. 그냥 그저 군부와 융커들이 하자는데로 한거 뿐이라고 나치당과 ss처럼 행동 할거니까요.

찬성: 0 | 반대: 0

https://namu.wiki/w/%EC%99%95%EB%94%B0%20%EC%9D%B4%EB%93%B1%EB%B3%91%EC%9D%98%201%EC%B0%A8%20%EB%8C%80%EC%A0%84%20%EC%83%9D%EC%A1%B4%EA%B8%B0#s-6.3

모레쯤에 이런 문제점을 반박하는 외전, 설정집이나 반박 내용을 썼으면 좋을것 같아요.

찬성: 0 | 반대: 0

독자 여러분 제가 요새 부작용땜에 집중력이 떨어져서 나중에 대댓 달겟습니다 ㅠㅠ

찬성: 0 | 반대: 0

그래도 약을 지금이라도 끝는게 좋은거예요. 의사하고 상담하고 약을 처방 받았는데도 부작용이 이정도라면, 계속 먹었으면 더 큰 부작용등이 일어 났을걸요.

찬성: 0 | 반대: 0