이전 다음

김춘추가 대왕의 칭호를 받을 자격이 있는건지..ㄷㄷㄷ

김춘추를 실드쳐려는 것은 아니지만, 삼국시대에는 지금처럼 민족의식이 확립되지 않았습니다. 지금의 민족적 의식은 근대에 와서 확립된 것이죠. 삼국시대는 민족의식이 희박했고, 서로 매일 치고 받다보니 적대감이 강했을 겁니다. 물론 중국 민족보다야 끈끈했겠지만...

여기서 고민해봐야합니다.
삼국 통일인가? 삼국 통합인가? 삼국 일통인가? 하는것을..

그 시절에 민족의식 같은 게 있었을 것 같진 않지만,
이유야 어쨌든 외세를 끌어들여서 같은 민족을 친건 사실이니 대왕이란 칭호는 아무리 책이라도 불편하다.

민족의식이 없다고 하지만 후대 사람이 대왕이라고 부를 이유는 없는듯
알렉산더나 징기스칸 세종대왕 정도를 대왕이라고 하지
어디 김춘추를 들이대는지 참

그러게요 김춘추가 대왕이라고 하기보단. 그저 훌륭한 모사꾼이라고 보는데.

출간 축하드립니다.

ㅎㅎ 아무리 억지로라도 신라역사를 위대하게 띄어봐야 너무 눈에 띄는 역사적통한의 시점이라 덮을순 없을거같네요/ 사대의식이라는게 그때부터 생겨난듯하니,..

신라입장에선 영토확장한 군주. 후손입장에선 비러먹을놈..

김춘추가 뛰어난게 아니라 김유신이 뛰어난겁니다.
그놈이 머리 하나는 기차게 돌아갔으니까요.

민족의식이 확립 안 되었다는 것은 좀 아니다라는 생각입니다만...
그때에도 삼국의 민족은 같은 민족이다..라는 의식은 있었습니다.

고구려는 특히 더 민족의식이 강했던 걸로 아는데요...그러니 그놈의 지나족에게 당했죠. 신라와 함께 지나족에게 뒤통수 제대로 맞은 나라.

솔직히 저도 김춘추가 대왕이라는 소리는 좀 아니다 싶네요.
걔는 그냥 왕일뿐입니다. 선덕여왕이 오히려 대왕이라고 칭해야 하지 않을까 싶은데....안 그런가요?

민족의식이 없었다면 신라가 일본한테 침탈당했을때 안도와줬겠죠..
광개토대왕때 신라를 구원했다는 사실도 있잖아요.

서로 결혼하고 견제하고 한 사실을 고등학교 역사시간에 배웠을텐뎅..
^^;

아무리 좋게 포장해주려고 해도 대왕칭호는 받을 자격이 없어 보이는데요..

• 삭제