이전 다음

제 기억이 맞다면 처음은 게임소설관련 글이었는데 사람들 입(손, 키보드)을 타다 보니 단어연습 시간까지 왔네요 ㅎㅎ
사실, 사실이라는 말을 잘 보면 한글로는 다 같은 사실 같아 보이지만 언제 어떻게 쓰이느냐에 따라서 한자가 다르답니다. 예를 들어서 '사실적으로 그런 일이 있었다'라고 한다면 이 때 사실은 아마 史實일 겁니다. 역사적인 사실이라는 뜻이지요. 본문에 나오는 사실성은 寫實性입니다. 寫자는 있는 그대로 베낀다는 뜻이죠. 그런데 지금 사람들이 말하고 있는 사실성은 제가 보기에는 事實에 가까운 것 같네요..... '사실적이다'라고 할 때 사실적이라는 말이 뭘 말하는 건지 잘 구분해야 한다던 고등학교 국어 선생님의 세뇌교육(?)이 생각난 탓에 주절주절 말이 길어졌군요. 이 긴 댓글 다 읽지 말고 그냥 흘려보세요..

찬성: 0 | 반대: 0 삭제

'그냥 한국어는 어렵다!' 를 일베로... 쩝..
님들 이제 그만할 때가 된거같네요

찬성: 0 | 반대: 0

좋은 글입니다.

찬성: 0 | 반대: 0

좋은 글 감사합니다. 논란이 있을떄 마다 이런 글들이 뭐라도 한가지 건지게 해주지 않나 생각합니다.

찬성: 0 | 반대: 0

여기 글의 사실성은 역사에서나 쓰이는 사실성이겠죠.

찬성: 0 | 반대: 0

논지에는 동의하나 해당 명제는 논리적으로 설명이 불가능하기 때문에 개연성도 없음 판정이 옳다고 보입니다.

물론, 논리를 성립시킬 추가 설명이 있다면 개연성을 획득할 수 있겠지만, 상식선이 아닌 매우 특별한 추가적인 사항에 대해서는 미리 설명을 해놔야 논리적 결함을 미리 예방할 수 있습니다.
이렇게까지 논란거리가 된걸보면 충분한 설명이 없었다고 생각해도 되겠죠?

찬성: 0 | 반대: 0