이전 다음

재미있게 읽었습니다. 선작 추천 남기고 가요 ^^

찬성: 2 | 반대: 1

오 궁금궁금

찬성: 1 | 반대: 0

국문과는 과 특성 상 여자여도 20대에 박사 학위 받기가 불가능하겠네요

찬성: 1 | 반대: 5

잘 봤어요.

찬성: 0 | 반대: 0

고증이 충분하지 않소 동무. 자아비판 하시오.

찬성: 4 | 반대: 3

국문학과의 현실이 꼭 이렇지만은 않습니다(저런 스타일의 사람들이 간혹 없는 건 아니지만, 공부를 제대로 한 인문학도라면...). 석사논문이야 제대로 안 보는 심사위원들이 간혹 있다지만, 박사논문까지 그럴 수는 없구요.

또... 이른바 순수문학이 주된 연구대상이긴 하지만, 대중서사를 연구하는 데도 거리낌이 없어서요. 게임소설을 전문으로 연구하시는 분도 계시거니와, 여성문학 연구에선 순정만화가 주 텍스트가 되기도 합니다. 4, 50대 이상의 기성세대들은 모르겠지만, 학부생들은 확실히 만화, 드라마, 영화, 장르소설 등을 자주 읽고, 그게 대학원생이 되더라도 크게 달라지진 않을 듯합니다(개가 똥을 끊지...). 일반화하긴 뭐하지만, 본래적인 의미의 오타쿠들에 친숙한 학문분야가 아닐까...

물론, 그럼에도 대부분의 문학 연구는 이른바 순수문학에 집중되어 있습니다. 순수문학 연구의 저변이 폭넓다는 게 하나의 이유겠고, 또 대학원생들은 이쪽으로 탁월하게 지식을 축적했으니 연구대상으로 고려하기가 수월했을 것이고, 한편 연구자 본인이 순수문학과 장르문학의 위상을 구별해 받아들이는 경우도 있겠습니다. 이러한 점을 뭉뚱그려 말하자면, 그 어떤 장르문학의 욕망이 연구자의 욕망과 거리가 먼 데서 나타나는 결과다, 정도로 해볼 수 있겠구요.

찬성: 9 | 반대: 5

대다수의 전문가물이 그 분야에 전혀 관심이 없는 독자를 매료시키기 어렵다는 문제점을 가지고 있는데 웹소설을 보는 사람들에게 웹소설에 대해 이야기하는 소재는 참신하면서도 흥미롭네요. 특히 주인공을 작가가 아니라 교수로 설정해서 처음 웹소설에 도전하는 작가들의 모습을 강의하듯이 쉽게 설명해주는 부분이 참 좋습니다. 거기다 회귀나 상태창 같은 치트키 없이 순수한 본인 능력으로 성장해나가는 이야기라서 더 마음에 드네요. 저는 유료화되어도 따라갈 것 같습니다.

찬성: 2 | 반대: 1

문동일? 조동일 교수가 떠오르네요. 자기이론이 조금이라도 태클걸리면 논리따위없이 권위로 사정없이 찍어내리던 양반인데 아직도 있으려나?..구비대계 연구할때 참 많이 접한 분인데 옛생각나네..근데 다시 만나고싶진 않음.

찬성: 1 | 반대: 1

보통은 심사위원 지도교수가 입맛에 맞는 사람 섭외하는데요

찬성: 6 | 반대: 1

참신한소재 진짜재밌습니다 강추!

찬성: 0 | 반대: 1

제자의 논문을 읽어 보지도 않고 심사를 한다?
말도 안되는 소리.
지도 교수가 눈문 작성을 지시해야 쓸수가 있고, 몇회에 걸쳐 첨삭지시하고 수정하여야 겨우 외부 심사위원 불러서 심의한다네.
지도교수 구미에 맞지 않거나 마음에 안 드는 사람은 몇년동안 고생하면서 교수 똥을 닥아
주어야 한다네.

찬성: 2 | 반대: 22

그.. 지도교수가 안 읽는게.. 거짓말같죠..? 진짜로 그럴 수 있습니다. ㅋㅋㅋㅋ 몇가지 조건만 충족되면 충분히 가능해요.

찬성: 15 | 반대: 1

교수 똥닦다가 몇년 휴지통에 푹 썩고 박사과정 때려치는 인원들 꽤 많을겁니다.
외부 전문인력을 교수로 초빙해놓고는 텃세랍시고 그 사람의 커리어를 교수0년차로 하는 동네니까요.

찬성: 5 | 반대: 0

잘보고갑니다

찬성: 0 | 반대: 0

소설은 진실과 허구(과장)이 섞이기마련

찬성: 2 | 반대: 0

국민대? 유지?

찬성: 0 | 반대: 0

잘 보고 있어요.

찬성: 0 | 반대: 0

상태창,회빙환,마법,오러 같은 걸 주로 보던 내가
이런 대학 정치판 활약기 소설을 재밌게 보게 될 줄은 몰랐음
완결 나면 정주행 각

찬성: 0 | 반대: 0