이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

20개 군단과 500척의 전투함이란 숫자는 감탄만 나오는 군요. 기원전에 이만한 군대를 뚝딱 만들어 내고 전투함을 생산할 수 있는 저력이 부럽네요. 전략적으로 우위의 조건을 갖추는 것도 지휘관의 역량에 포함되지만 펌페이가 로마의 장군이었기에 성공하지 않았나 하는 생각이 드네요. 기원전의 세상에 잘 훈련된 군단병을 20개 군단이나 몇년씩 동원 가능한 나라가 있었을가요 ? 웬만한 국가는 군대 만들다 파산하겠네요.

찬성: 3 | 반대: 2

건필

찬성: 2 | 반대: 0

전쟁이 아니라 사냥이었군

찬성: 2 | 반대: 0

대체역사물 중에 이렇게 쓱쓱 읽히고 흥미진진한 소설은 좀 처럼 보기 힘든데.. 유료로 가도 쌉 ㅇㅈ 하는 부분입니다

찬성: 2 | 반대: 0

잘 보고 갑니다

찬성: 2 | 반대: 0

굿!

찬성: 2 | 반대: 0

폼페이우스와 카이사르의 최종결전이 벌어졌던 시대는
폼페이우스가 영광의 절정에서 군대사령관을 은퇴하고 난 후에
20여년이 흘러서 환갑을 바라보던 시기입니다.

문제는 그 20여년 동안 카이사르는 갈리아와 게르마니아의 여러
대부족을 박살내면서 현역사령관으로서 전투감각이 그야말로 절정에
도달해 있었습니다.

그럼에도 불구하고 20여년 만에 원로원을 대표해 군 지휘관으로서
카이사르와 맞선 폼페이우스는 거시적인 전략에서는 카이사르에게
우위를 점했습니다.

이해하기 쉽게 비유하자면 메이저리그에서 명예의 전당에 입성하고
은퇴한 대선수가 20년만에 현역으로 복귀해서 당대의 리그 MVP선수에게
우세를 점했다고 생각해 보시면 됩니다.

카이사르 역시도 전략 레벨에서는 도저히 안되겠다고 생각했는지 자신의
특기인 정면결전 한방싸움을 유도했습니다. 폼페이우스도 그런 카이사르의
의도를 파악하고 장기전으로 압박하려고 했지만.....

우리 모두가 아는 트롤러 원로원 의원들이 후딱 카이사르놈을 쳐바르고
호화로운 로마로 돌아가자고 들들 볶아대는 바람에 폼페이우스가 어쩔 수 없이
카이사르와 운명의 한판대결에 돌입했다가 결국 지고 말았죠.

원래 역사는 승자의 기록이다 보니, 카이사르와 그의 후계자 옥타비아누스에
비해 폼페이우스가 좀 평가절하되는 건 어쩔 수 없지만 폼페이우스라는 사람은
결코 무능하지 않았습니다. 적어도 군 지휘관으로서는 말이죠.

찬성: 16 | 반대: 1

솔직이 전략가로서는 최강이네

찬성: 3 | 반대: 0

요즘에 나오는 역사책에는 폼페이우스와 클레오파트라의 관계 이야기가 자주 빠지는 것 같지만 ........ 원래 90년대까지의 역사책들을 보면 도주한 폼페이우스가 이집트 체류중 클레오파트라와 놀아나 프톨레마이오스 13세가 분노해 폼페이우스를 암살했다는 이야기가 많이 나옵니다

찬성: 1 | 반대: 1

폼페이우스 암살 이후에는 진격한 카이사르에게 자신을 선물해 ........ 살아남았다고 하죠. ....... 그 후에는 안토니우스와 열애했고. 클레오파트라도 참 기이한 인생을 살았죠

찬성: 1 | 반대: 0

참고로 원래 ....... 카페트로 둘둘말아 카이사르한테 선물하고 ....... 클레오파트라가 거기서 나오는 장면은 ........ 흑백영화시대의 유명한 고전영화 클레오파트라에 처음 나온 것입니다. ......... 그런데 그 후로 많은 이야기들이 덧붙여지더니 정사처럼 섞여서 쓰여지더군요. ....... 시대에 따라 역사도 바뀌는 듯 하네요

찬성: 1 | 반대: 0

폼페이우스의 빛나는 시기

찬성: 4 | 반대: 1

잘 봤어요.

찬성: 0 | 반대: 0

잘 봤습니다.

찬성: 1 | 반대: 1

소재가 참신허고 잘 모르는 로마역사라 상당히 흥미가 생기내염 건필허셔염ㅎ

찬성: 3 | 반대: 0

이건 소설적 과장이 아니라 실제 폼페이우스 업적이라는게 무시무시함

찬성: 13 | 반대: 0