이전 다음

웹소설의 유토피아, 글세상 문피아

첫추 첫댓 조회27

찬성: 1 | 반대: 0

이기자ㅠ백제군

찬성: 3 | 반대: 0

작가님 이런 작품을 써주셔서 감사합니다

찬성: 1 | 반대: 0

12회 '전쟁과 북소리-2' 중에서 지적하고자 합니다.

'테뫼(山頂式)와(?)과(?) 포곡형(包谷形)으로 섞어서 만든 석축산성은
신라가 '항해'를통해서 '청국'과 교통하는 중요한 출입구였다.'

위 문장에서 '항해'는 '航海'를 말하는 건지? 서해인'黃海'를 말하는 건지?
'청국'은 이 시기(당의 전성기)에 청국이라는 나라나 지명이 있었는지?
아니면 명나라 다음의 '淸'나라를 오류로 표기한 건지 확실해 주셨으면 합니다.
한자를 꼭 쓰시고 싶으면, 헷갈지지 않도록 위에서 지적한 '항해' 같은 낱말을 표기해야
된다고 생각 합니다.

어색한 문장
"신라 정벌에 소신을 선봉장으로 앉히소서."
"신라 정벌에 소장을 선봉장으로 내세우소서."

작품은 재미있게 보고 있는데요.
(짜증나지 않게)'오타'나 '맞춤법' 좀 제대로 잡아주시기 바랍니다.

찬성: 4 | 반대: 7

신라를 빨리 먹고 고구려와 연합해서 당나라를 쳐서 없애야죠

찬성: 2 | 반대: 0

대야성은 높고 튼튼하기로 유명하죠. 신라의 축성 방식이 워낙에 괴랄해서 좀 애먹을겁니다. 튼튼한 석재를 우물정자로 쌓아올려 공성병기의 공격에도 쉽게 버티죠. 삼년산성 경우에는 6.25때 포격을 받고도 약간만 파손된 일이 있죠. 고구려의 성곽도 내구력이 뛰어나죠. 구한말 일단의 의병들이 옛 고구려의 성에서 왜군에게 포위되었는데 성벽이 왜군의 포격에 버티더란겁니다. 결국 왜군은 명예로운 항복을 권유했다죠. ㅋㅋㅋ

찬성: 2 | 반대: 1

고구려의 축성방식은 간단하고 튼튼하고 유지보수 도 쉬워 후대에 이어지지만 신라식 축성방식은 괴랄한 내구성보다 더 괴랄한 유지보수때문에 후대에 이어지지 못하죠. 고구려는 돌을 쌓아서 겉에 쐐기돌을 육합쌓기 형식으로 찔러넣는 방식이죠.

찬성: 4 | 반대: 1

그리고 신라내에서는 워낙에 도로망이 발달하고 돌포장도로가 넓어서 4차선도로 정도는 되기에 수레를 많이 이용하는게 도움이 될겁니다.

찬성: 3 | 반대: 2

물론 발달한 도로망은 신라군의 기동에도 너무 도움을 주겠죠. 백제와 고구려가 종심방어라면 신라는 거점방어가 중점이죠. 도로가 발달해서 주요 교통로 하나만 떨어져도 서라벌이 위험하거든요.

찬성: 3 | 반대: 1

신라의 주력군은 대기병전용 보병대입니다. 고구려와 백제 양대 기병강국에 치여살다보니 2인1조의 6~6.5m가량의 약간 두꺼운 장창을 운영하면서 장창병 뒤에서 쇠뇌를 쏘는 노병들이 존재하죠. 창 자체가 무거워서 2인1조라 방패도 들 수 없기에 신라는 참호도 팠었습니다.

찬성: 3 | 반대: 1

그리고 신라기병은 고구려 백제에 비하면 한줌이나 마찮가지였고 백제는 상대 개마기병을 치기 위해서 적극 창기병을 운영했으며 그중 유명한게 유력 귀족가문 자제들이 복무했던 백마창기병이죠.

찬성: 3 | 반대: 3

신라가 참호를 팠다는 흔적은 삼년산성에서도 보입니다만

찬성: 1 | 반대: 4

그리고 신라가 삼국 중 최초로 의무병역을 실시했고 15세에서 60세에 5년 근무였을겁니다. 저도 가물가물하네요. 뒤로 줄줄이 나머지 삼국국가들이 의무병역제로 갈아타죠.

찬성: 2 | 반대: 4

그리고 왕위는 왜의 부여풍에게 주는게 어떠할지? 부여풍이라면 충분히 왕노릇은 할거라 생각합니다만!

찬성: 1 | 반대: 6

참고로 창기병은 개마기병같은 중기병이 아니라서 말은 보호구가 없으니 활조심해야 할겁니다.

찬성: 1 | 반대: 2

고위 무사조직인 무절을 특수전에 투입하는것도 좋을듯 하네요. 하위 무사조직인 수사는 사관학교 역할도 하는지라 전쟁 투입에 신중해야 하겠지만 무절은 틀리죠.

찬성: 1 | 반대: 7

음...잘봤습니다…..

찬성: 1 | 반대: 0

잘봤어요

찬성: 1 | 반대: 0

잘 보고 갑니다.

찬성: 1 | 반대: 0

화이팅하셔요.

찬성: 0 | 반대: 0

건필입니다

찬성: 0 | 반대: 0

잘보고갑니다.

찬성: 0 | 반대: 0

잘보고갑니다.

찬성: 0 | 반대: 0

그냥 있는 그대로의 역사에 발만 담그기 인가요?
그냥 역사책 보는 편이 나을까요?

찬성: 0 | 반대: 0

흠.. 역사책에 작가님 사족을 단 느낌이네요. 아직까진 특별한 점이 눈에 띄진 않네요. 한 말씀 드리자면 글 쓰실 때 문단 띄어쓰기를 하시는 것이 가독성에 좋을 듯 합니다.

찬성: 0 | 반대: 2

똔찔이 소설은 직접 써서 올려서 평가받으세요 남의 작품 입맛대로 하려 하지 마시구요.

찬성: 0 | 반대: 0