이전 다음

효도는 인정 가능.

그래서. 이번에는 쾨니히급 최적화임?
바벳은 30.5cm 주포도 감당하게 해놓고?

찬성: 3 | 반대: 1

잘보고갑니다

찬성: 1 | 반대: 0

당장 돈때문에 전함 뽑는 건 시간 좀 걸릴 거 같고.

드레드노트랑 동시기? 1년 전? 착공할 듯.

찬성: 1 | 반대: 1

잘보고갑니다 작가님

찬성: 1 | 반대: 1

카이저가 이°°°. 가 뭔가 어색한데, °°°는 없애는게 어떨까요?

원래 함선이 과거 건조함선을 바탕으로 개선하는것이고 영국 엿 먹인다는 점에서 나사우급과 드레드노트급 같이 육각형 포탑 가능하지 않을까요? 아니면 양 애슐론급 탑재한후 중앙탑 간 뒤 중앙탑 제거한 진정한 드레드노트 만들만한데 쾨니히급을 선택한건 어떤 이유인지 궁금하네요

찬성: 0 | 반대: 2

순양함 건조가 끝나면 드레드노트급 만드는 거죠?

찬성: 1 | 반대: 1

잘 보고갑니다×!

찬성: 1 | 반대: 1

건필

찬성: 0 | 반대: 0

11인치 10문의 화력은 전 드레드노트 상대론 괜찮지만 1차대전 개전 후를 생각하면 활용하기가 어정쩡한 게 흠이네요.
슈퍼 드레드노트가 나오고선 12인치의 화력도 빈약하다고 까이는지라...

찬성: 0 | 반대: 0

지금 3연장 만들긴 어렵나용?? 1차대전 무렵 해서 전함의 3연장 포탑이 나왔다던가 했다고 들었는데, 쥔공 능력이면 3연장 포탑도 개발 가능하지 않을런지.... 2연장보다는 3연장이 이래저래 더 효율적이지 않을까용???

찬성: 0 | 반대: 0

대형순양함의 경우 원역사의 어떤 함선을 베이스로 한 것일까 궁금해지네요. 빠른 진행이 이루어지는듯 하지만, 어찌되든 샤른호르스트를 베이스로 할 수 밖에 없겠죠. 다만, RMA의 경쟁자들도 전함 설계할것이고 육각형이나 양 애슐론 같은 포탑 배치도를 내놓으면 함포 수에 마음에 들어하는 고위급을 어찌 설득할지도 걱정입니다.

어찌되든 영국해군이 새로운 사태에 적응 못해 오판한 것이 다행이지만 걱정이 되네요. 자칫하면 피셔가 일찍 드레드노트급 밀어붙일 수 있고 영국의 석탄 -> 석유 연료체계 변화도 일찍 될 가능성도 있죠. 그러고보면 융커들이나 육군 반응이 궁금합니다. 어느쪽이든 불 붙을 수 밖에 없지 않나?

찬성: 0 | 반대: 3

않고/않은 채/

찬성: 0 | 반대: 0

잘 봤습니다.

찬성: 0 | 반대: 0

로드 넬슨급 저거 드레드노트보다 늦게 나온 전노급 아닌가 ㅋㅋㅋㅋ

찬성: 0 | 반대: 0

잘보고있어요!

찬성: 0 | 반대: 0

중앙 포탑 설계는 좀 아쉽네요

찬성: 0 | 반대: 0